Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2006 г. N 02АП-3338/06

21 декабря 2006 г.

Дело N А29-1250/04-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, А.В.Тетервака

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Коданев А.А.

конкурсный управляющий - Тугашева С.А.

от конкурсного управляющего - Сивков А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы уполномоченного органа УФНС России по Республике Коми и конкурсного управляющего МУП "Центральный" Тугашевой С.А.

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31 августа 2006 г. по делу N А29-1250/04-3Б, принятое судом в составе судей О.В. Авфероновой, С.Д.Токарева, О.П.Юдиной,

по заявлению арбитражного управляющего МУП "Центральный" Тугашевой С.А. о возложении на заявителя - уполномоченный орган - судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2004 МУП "Центральный" (далее МУП "Центральный", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тугашева Серафима Андреевна.

Определением арбитражного суда от 20.06.2006 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Бывший конкурсный управляющий С.А.Тугашева в порядке статей 59, 60 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возложении на заявителя - Федеральную налоговую службу России по Республике Коми - судебных расходов в части выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за период конкурсного производства в сумме 228 578 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2006 требования арбитражного управляющего удовлетворены частично, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Тугашевой С.А. взыскано 75 206 руб. 79 коп. - расходов на выплату вознаграждения, во взыскании остальной суммы вознаграждения отказано. Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего об отнесении расходов по выплате вознаграждения на уполномоченный орган частично, суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Посчитав, что Тугашева С.А. фактически исполняла обязанности конкурсного управляющего лишь в течение отдельных 12 месяцев из всего срока конкурсного производства, за которые надлежало выплатить вознаграждение в сумме 180 000 руб. и поскольку Тугашевой С.А. получено 90 706 руб. 92 коп. за счет имущества должника, необоснованно не получено за счет имущества должника 14 086 руб. 29 коп., удовлетворил заявленные требования в сумме 75 206 руб. 79 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, уполномоченный орган УФНС России по Республике Коми (далее УФНС) и арбитражный управляющий МУП "Центральный" Тугашева С.А. обратились с апелляционными жалобами.

УФНС просит определение от 31.08.2006 отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы России расходов в сумме 75 206 руб. 79 коп. По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и в определении не указаны мотивы, по которым суд отклонил доводы уполномоченного органа. УФНС полагает, что конкурсный управляющий в силу статей 2,5,148 Закона о банкротстве является кредитором предприятия-должника по текущим платежам, поэтому, прежде, чем списать часть активов и передать в органы местного самоуправления нереализованное имущество должника, долю в уставном капитале, конкурсный управляющий МУП "Центральный" должна была предложить данные активы ИПБОЮЛ Тугашевой С.А. в счет погашения текущих платежей с рассмотрением данного вопроса на собрании кредиторов.

Арбитражный управляющий С.А.Тугашева просит изменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2006 и взыскать с уполномоченного органа расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 176 637 руб. 64 коп. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции было допущено неверное применение норм материального права. Арбитражный управляющий полагает, что Законом о банкротстве предусмотрена ежемесячная выплата вознаграждения арбитражному управляющему, а не только за тот период времени, когда фактически исполнялись какие-либо обязанности арбитражного управляющего, которые могут быть зафиксированы документально.

Кроме того, Тугашева С.А. пояснила, что не настаивает на взыскании вознаграждения на сумму выплаченной с нарушением установленной очередности задолженности кредиторам второй очереди в размере 51 941 руб. 15 коп.

Апелляционные жалобы в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются по имеющимся в деле документам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2006 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, исходя из нижеследующего.

Как свидетельствуют материалы дела, Финансовая служба по финансовому оздоровлению и банкротству в лице территориального органа в Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании МУП "Центральный" (далее должник, МУП) несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.04г. требования заявителя были признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тугашева Серафима Андреевна.

Решением от 14.09.2004 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тугашева С.А. и утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 15 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2006 г. конкурсное производство по делу завершено.

Не получив полного возмещения вознаграждения за счет имущества должника в процедуре ликвидации должника, Предприниматель Тугашева С.А. (арбитражный управляющий) обратилась в суд с настоящим требованием к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Коми, как уполномоченному органу, инициировавшему процедуру банкротства МУП "Центральный".

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с пунктом 1 статьи 26 данного Закона вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения его арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Из материалами дела видно, что арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов МУП "Центральный" 06 сентября 2004 года утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 15 000 руб. и источником его выплаты определено имущество должника.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Тугашева С.А. провела процедуру конкурсного производства предприятия-должника, фактов ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей судом не установлено, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Тугашева С.А. судом не отстранялась.

Факт не соблюдения правил очередности погашения кредиторской задолженности конкурсным управляющим при выплате долга кредиторам второй очереди в сумме 51 941 руб. 15 коп. материалами дела подтверждается и Тугашевой С.А. не оспаривается, в силу чего является достаточным основанием для невыплаты Тугашевой С.А. вознаграждения в данной сумме.

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции об уменьшении размера вознаграждения конкурсному управляющему и оплате его за фактическое время осуществления Тугашевой С.А. обязанностей конкурсного управляющего, поскольку Законом о банкротстве предусмотрена ежемесячная выплата вознаграждения арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий и данный вывод противоречит законодательству о банкротстве.

При данных обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для снижения размера вознаграждения Тугашевой С.А., поэтому оно должно быть выплачено ей в размере 176 637 руб. 64 коп. (228 578 руб. 79 коп. - 51 941 руб. 15 коп.).

В соответствии со статьей 59 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба с момента ее образования определена уполномоченным органом.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" установлен правопреемник Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, а также Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по всем правоотношениям, связанным с представлением интересов Российской Федерации в процедурах банкротства, в качестве которого названа Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы.

С учетом названных правовых норм Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил заявление С.А.Тугашевой за счет Федеральной налоговой службы России, ибо заявителем по делу о банкротстве МУП "Центральный" выступил уполномоченный орган, функциями которого на момент рассмотрения заявления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 обладал заявитель жалобы.

С учетом изложенного, требование арбитражного управляющего С.А.Тугашевой о возложении расходов по оплате утвержденного арбитражным судом ежемесячного вознаграждения за период конкурсного производства на уполномоченный орган является правомерным.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Тугашевой С.А. подлежит удовлетворению.

Что касается апелляционной жалобы уполномоченного органа, то апелляционной суд считает ее необоснованной, поскольку доводы, изложенные налоговыми органами в данной жалобе в отношении погашения вознаграждения конкурсного управляющего за счет нереализованного и списанного с согласия кредиторов, в том числе и уполномоченного органа, имущества должника, являются ошибочными в силу их противоречия действующему законодательству.

Не нашли документального подтверждения также доводы налоговой службы о том, что по результатам наблюдения временным управляющим сделаны выводы о достаточности средств у должника для погашения судебных расходов, в том числе и на выплату вознаграждения.

Изложенное позволяет сделать вывод о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части взысканного размера вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 31 августа 2006 по делу N А29-1250/04-3б изменить.

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тугашевой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Тугашевой Серафимы Андреевны 176 637 руб. 64 коп.

Выдать исполнительный лист

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова А.В.Тетервак