Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 09АП-22538/15

г.Москва

02 июля 2015 г.

Дело N А40-41180/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дормост"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-41180/15, принятое судьей Ждановой Ю.А. (57-274)

по иску ООО "Софора" (ОГРН 1047796152722, Московская обл., г.Химки, мкр.Сходня, ул.Папанина, 38, 2, 1Т)

к ОАО "Дормост" (ОГРН 1027700239896, 109004, Москва, ул.Земляной Вал, 65, 2)

о взыскании 859 679 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен:

от ответчика: Шевелуха Л.М. по доверенности от 30.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Софора" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Дормост" о взыскании задолженности в размере 859 679 руб. 40 коп.

Решением суда от 30.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

09.02.2015 определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-180978/14 в отношении ОАО "Дормост" введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требования должнику.

Требования искового заявления мотивированы наличием у ответчика задолженности, обязанность по оплате которой возникла в 2014 году, согласно акту сверки.

Таким образом, поскольку срок исполнения платежей на дату введения процедуры наблюдения наступил, истец должен был предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве. Исковое заявления подано 05.03.2015, то есть после введения в отношении ОАО "Дормост" процедуры наблюдения, то оно не подлежало рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с абз.2 п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку арбитражным судом вынесено определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения до подачи искового заявления, то имущественные требования к последнему могут быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности. В этом случае такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Следовательно, исковое заявление подлежало оставлению судом первой инстанции без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 148, 149, 176, 266, 268, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-41180/15 отменить.

Исковое заявление ООО "Софора" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Софора" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 194 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан