Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 09АП-19157/15

город Москва

02 июля 2015 г.

Дело N А40-5707/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сетьстройсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-5707/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Р.А. Хатыповой,

(шифр судьи 27-39)

по иску ООО "ПТС" (ИНН 7447189380)

к ООО "СЕТЬСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 7723203076)

о взыскании 51 800 руб. 90 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ПТС" с иском к ООО "СЕТЬСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 51 800 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.04.2015 г. взыскано с ООО "СЕТЬСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "ПТС" неустойка в размере 51 800 руб. 90 коп., государственная пошлина в размере 2 072 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СЕТЬСТРОЙСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены.

Апелляционный суд, изучив материалы дела пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора субподряда N ССС-03/04-12-102 от 23.05.2012 г. и N ССС-03/04-12-123 от 26.06.2012 г.

В соответствии с п. 2.1. договоров ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по антикоррозийной защите (подготовка и покраска) металлоконструкций главного корпуса завода металлоконструкций в г. Шадринск (договор N ССС-03/04-12-123) и комплекс работ по нанесению огнезащитного состава на несущие металлоконструкции каркаса (договор N ССС-03/04-12-102).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что по состоянию на 25 декабря 2014 года сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам подряда составляет 518 009 руб. 78 коп.

Истец на основании п. 12.1 договоров просит взыскать с ответчика неустойку за задержку расчетов за выполненные работы по договорам в размере 51 800 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным, неустойку подлежащей взысканию в полном объеме, полагая размер неустойки соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-5707/15 отменить.

Взыскать с ООО "СЕТЬСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "ПТС" неустойку в размере 51 800 руб. 90 коп., государственную пошлину в размере 2 072 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова