Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 09АП-28604/15
г. Москва |
|
02 июля 2015 г. |
Дело N А40-196270/14 |
Судья Н.В. Юркова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФСИН России
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 г.
по делу N А40-196270/14, принятое судьей Махалкиным М.Ю. (16-1316),
по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к ФСИН России (ОГРН 1047797031479, 119049, Москва, ул. Житная, д. 14)
о взыскании 9 975 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ФСИН России 05.06.2015 г., согласно почтовому штемпелю, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2015 г. по делу N А40-196270/14.
В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Решение в полном объеме было изготовлено 30.04.2015 г.
Таким образом, срок на его обжалование истекал 14.05.2015 г.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение суда было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 18.05.2015 г.
Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Между тем, даже если исчислять срок подачи апелляционной жалобы с момента опубликования текста решения, то срок на апелляционное обжалование истекает 01.06.2015 г., а апелляционная жалоба подана 05.06.2015 г. и каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в более ранний срок с момента публикации решения заявителем не представлено.
Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ФСИН России.
Руководствуясь ст.ст. 184, 188, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ФСИН России апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.;
почтовая квитанция на 1 л.;
доверенность на 1 л.;
копия почтового конверта на 1 л.
Судья |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-196270/2014
Истец: ОАО "МОЭК"
Ответчик: ФСИН России