Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 04АП-2988/15 (ключевые темы: муниципальный контракт - земельные отношения - долевое участие в строительстве - агентство - отказ истца от иска)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 04АП-2988/15

г. Чита

02 июля 2015 г.

Дело N А58-843/2015

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015 года по делу N А58-843/2015 по иску муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" (ИНН 1435166660 ОГРН 1061435000692 677009,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ДЗЕРЖИНСКОГО,37, 1) к департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435134280 ОГРН 1031402045905 677000,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА,15) об изменении муниципального контракта N01/13-73 от 20.12.13,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шайнурова Л.А., представитель по доверенности от 30.06.2015,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Агентство по развитию территорий" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о внесении изменений в государственный контракт N 01/13-73 на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома, а именно:

- изменить муниципальный контракт на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома N 01/13-73 от 20.12.2013 в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта, в части срока действия контракта, получения истцом разрешения на ввод в эксплуатацию, передачи объекта долевого строительства" ответчику;

- обязать ответчика заключить дополнительное соглашение с истцом к указанному контракту на следующих условиях: по тексту муниципального контракта от 20.12.2013 N 01/-13-73, в приложениях к контракту заменить слова "31 декабря 2014 года" на "23" июля 2015 года".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015 года в редакции определения от 28.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласен истец, обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании назначено на 02 июля 2015 года.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

02 июля 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015 года по делу N А58-843/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная платёжным поручением N 711 от 18.05.2015 подлежит возврату из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию "Агентство по развитию территорий".

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015 года по делу N А58-843/2015 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию "Агентство по развитию территорий" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платёжным поручением N 711 от 18.05.2015.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е. Н. Скажутина

Судьи

С.И.Юдин А.В.Макарцев