Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 14АП-4580/15

г. Вологда

02 июля 2015 г.

Дело N А66-11833/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2015 года по делу N А66-11833/2013 (судья Куров О.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, ИНН 6950013827; место нахождения: 107140, город Москва, улица Русаковская, дом 13; далее - ООО "Тверьоблэлектро") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; место нахождения: 127018, город Москва, улица Ямская 2-я, дом 4; далее - ОАО "МРСК Центра") о взыскании 45 145 074,98 руб., в том числе задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период январь-июль 2013 года в размере 34 045 508,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2013 по 30.08.2014 в размере 11 099 566,47 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт", временный управляющий открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Четверкин Георгий Константинович.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с ОАО "МРСК Центра" в пользу ООО "Тверьоблэлектро" взысканы: 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму; в доход федерального бюджета - 190 980 руб. государственной пошлины.

ОАО "МРСК Центра" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неполное исследование выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела, открытым акционерным обществом "Тверьэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Центра") (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" (правопредшественник ООО "Тверьоблэлектро") (исполнитель) 21.02.2008 подписан договор N 41 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - договор) со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008 с условием о ежегодной пролонгации на следующий период, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит иное (пункты 7.1 и 7.2 договора).

В соответствии с условиями этого договора исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма и до точек поставки/точек отпуска путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик, в свою очередь, - оплачивать данные услуги.

Договор подписан со стороны заказчика с указанием на протокол разногласий, который 11.03.2008 подписан исполнителем (за исключением пункта 3.5.21 договора).

В процессе действия договора сторонами подписывались дополнительные соглашения к нему.

Согласно пункту 5.5 договора фактический объём услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя определяется в порядке, предусмотренном приложением 6 к настоящему договору, как сумма следующих величин:

- суммарный объём электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя потребителям-гражданам соответствующего(ей) ГП (ЭСО), действующего(ей) на территории исполнителя (приложения 2, 3 к настоящему договору);

- суммарный объём электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя потребителям - юридическим лицам, заключившим договоры энергоснабжения с соответствующим(ей) ГП (ЭСО), действующим(ей) на территории исполнителя (приложения 2, 3 к настоящему договору);

- суммарный объём электроэнергии, зафиксированный в актах о неучтённом потреблении, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства;

- суммарный объём электроэнергии, переданной по электрическим сетям исполнителя в сети смежных территориальных сетевых организаций.

В фактический объём электроэнергии, переданный по электрическим сетям исполнителя, не входит объём потерь электрической энергии в электрическим сетях исполнителя. Объёмы электроэнергии, переданной из электрической сети исполнителя в точках поставки, дифференцируются по уровням напряжения и группам потребителей, указанным в форме акта оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение 7 к договору).

Оплата услуг производится в следующем порядке: до 20-го числа текущего (расчетного) месяца заказчик оплачивает исполнителю 20% стоимости услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% стоимости услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, - окончательный расчёт с учётом платежей, произведённых заказчиком ранее за тот же период, исходя из фактических объёмов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленных исполнителем счёта и счёта-фактуры (пункт 5.13 договора).

По условиям договора (пункты 2.1, 2.5 приложения 6 "Регламент сбора показаний приборов учёта и определения объёма услуг по передаче электрической энергии (мощности)") стороны согласовали, что исполнитель самостоятельно осуществляет сбор данных коммерческого учёта на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и смежных сетевых организаций.

В пункте 3.4.5 договора предусмотрено, что исполнитель определяет объём услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц в порядке и сроки, предусмотренные приложением 6 к договору. При этом в соответствии с пунктом 2.3 приложения 6 к договору объём электрической энергии, переданной истцом потребителям-гражданам, определяется в порядке, установленном пунктом 2.4.1 приложения 6 (Регламента).

Исходя из пункта 2.4 приложения 6 к договору, при наличии в многоквартирных домах общедомовых приборов учёта, объём переданной проживающим гражданам электроэнергии определяется по данным указанных приборов учёта.

Согласно пункту 1.1 договора точкой поставки электроэнергии (мощности) в многоквартирный дом является место в электрической сети на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и внутридомовых сетей.

Во исполнение условий договора ООО "Тверьоблэлектро" с января по июль 2013 года оказало ОАО "МРСК Центра" услуги по передаче электрической энергии по своим сетям до приёмных устройств потребителей и смежных сетевых организаций.

На оплату услуг ООО "Тверьоблэлектро" выставило и направило ОАО "МРСК Центра" с сопроводительным письмом счёт, акт оказанных услуг. Акт оказанных услуг подписан ОАО "МРСК Центра" с разногласиями, оплата услуг произведена в неоспариваемой части.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии ответчиком в установленный договором срок и в полном объёме не оплачены, ООО "Тверьоблэлектро" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединённой (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 (в редакции, действовавшей в исковой период) при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Абзацем вторым пункта 42 Правил N 861 установлено, что расчёты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей её услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта, при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом.

В силу пункта 159 Основных положений, если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивают снятие показаний такого прибора учёта и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учёта) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Согласно пункту 162 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) передаёт в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учёта и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объёме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объёмы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме.

В случае отсутствия в реестре данных об объёме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объём потребления электрической энергии в целях расчёта фактических потерь электрической энергии, возникших за расчётный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объём оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объёма потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объёмах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учёта и копии актов снятия показаний приборов учёта, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках договора за период с января по июль 2013 года не оспаривается ответчиком.

Спор между сторонами возник по объёму оказанных услуг.

Суд первой инстанции оценил все заявленные сторонами возражения по данному вопросу.

Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность тех выводов суда, которые оспаривает ОАО "МРСК Центра".

Довод подателя жалобы о том, что спорный объём оказанных услуг истцом надлежащим образом не подтверждён, апелляционная инстанция отклоняет. В пункте 3.4.5 договора стороны согласовали, что исполнитель определяет объём услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц в порядке и сроки, предусмотренные приложением 6 к договору. В соответствии с пунктом 4.3 приложения 6 исполнитель направляет заказчику ведомость электропотребления в электронном виде на диске CD-R с сопроводительным письмом.

Таким образом, передача данных на диске CD-R предусмотрена условиями заключённого сторонами договора. На основании этих данных истцом формировались предъявленные ответчику к оплате счета-фактуры.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом направлены ответчику в соответствии с условиями договора данные о показаниях приборов учёта в разрезе потребителей на диске CD-R, акт оказанных услуг, счёт-фактура.

Имея информацию на CD-R диске, ответчик мог заявлять возражения по объемам оказанных услуг. Возражения ответчиком заявлены, акты оказанных услуг подписаны им с разногласиями. Разногласия заявлены ответчиком не в связи с непредставлением ему истцом актов снятия показаний приборов учёта, а по иным основаниям. Все приведённые ответчиком возражения судом первой инстанции рассмотрены и им дана надлежащая правовая оценка.

Рассмотрев доводы сторон, касающиеся определения объёма услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец правомерно определил данный объём по домам, где установлены общедомовые приборы учёта, с использованием показаний данных приборов учёта.

Указанный вывод суда первой инстанции апелляционная коллегия считает правильным, соответствующим условиям договора и пункту 136 Основных положений, а доводы жалобы, приведённые ОАО "МРСК Центра" в опровержение данного вывода, признаёт несостоятельными.

Податель жалобы полагает, что в тексте оспариваемого решения судом не дана оценка действительности договора аренды, заключённого ответчиком в отношении объектов электросетевого хозяйства города Старицы с арендодателем.

Однако, данный довод опровергается выводами суда первой инстанции, содержащимися в решении.

Как следует из материалов дела, при его рассмотрении ответчиком заявлены возражения в отношении принадлежности истцу на праве аренды электрических сетей города Старицы Тверской области, и, как следствие, необходимости исключения объёма услуг по передаче электроэнергии потребителям города Старицы.

По мнению ответчика, передача электроэнергии потребителям города Старица в период с января по июль 2013 года производилась непосредственно ответчиком в силу принадлежности сетей на праве аренды на основании договора аренды движимого электросетевого имущества от 01.09.2011 N 1, подписанного муниципальным унитарным предприятием "Старица-сервис" и ОАО "МРСК Центра".

Доводы ОАО "МРСК Центра" в отношении договора аренды, заключённого ответчиком в отношении объектов электросетевого хозяйства города Старицы Тверской области, рассматривались судами в рамках дела N А66-2044/2012 по аналогичному спору между теми же лицами за иной период. Судами сделан вывод о том, что ОАО "МРСК Центра" не передавалось в аренду спорное имущество, на оплату услуг с использованием которого претендует истец.

Доводы ОАО "МРСК Центра" об отсутствии у ООО "Тверьоблэлектро" законных оснований для пользования спорными объектами электросетевого хозяйства и, соответственно, права требовать от ответчика оплаты за передачу электрической энергии, судами отклонены как несостоятельные. Судами сделан вывод о том, что ОАО "МРСК Центра" не приобрела титул законного владельца электрических сетей города Старицы Тверской области.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, повторной оценки действительности договора аренды, заключённого ответчиком в отношении объектов электросетевого хозяйства города Старицы, в рамках настоящего дела не требовалось.

Таким образом, поскольку факты оказания ООО "Тверьоблэлектро" ОАО "МРСК Центра" услуг по передаче электрической энергии в спорный период, нарушения обязательств по её оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объёме.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 11 099 566,47 руб. процентов за пользование чужими денежными за период с 28.02.2013 по 30.08.2014.

Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует правилам статьи 395 ГК РФ, проверен апелляционным судом и признан верным.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с 01.09.2014 до дня фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования 8,25 % годовых произведено судом в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Довод подателя жалобы о том, что предусмотренная договором отсрочка в погашении спорной задолженности не нашла своего отражения в тексте судебного акта и не учтена судом при установлении правильности расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, является несостоятельным. Предусмотренное пунктом 5.9 договора право ответчика оплатить услуги в неоспариваемой части не освобождает его от уплаты процентов на сумму долга, от оплаты которой он отказался неправомерно.

С учётом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Поскольку ОАО "МРСК Центра" не представило в суд оригинал платёжного поручения об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а представленная копия платёжного поручения от 21.05.2015 N 56428 на сумму 3000 руб. не является надлежащим доказательством её уплаты в установленных порядке и размере, с ОАО "МРСК Центра" в федеральный бюджет надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2015 года по делу N А66-11833/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова А.В. Потеева