Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 14АП-1951/15 (ключевые темы: нарушение сроков поставки товара - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 14АП-1951/15

г. Вологда

02 июля 2015 г.

Дело N А05-11484/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 02 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нортекс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2015 года по делу N А05-11484/2014 (судья Макаревич И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нортекс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17; ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251) к обществу с ограниченной ответственностью "Нортекс" (196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 18, к. А, кв. 107; ОГРН 1137847231609, ИНН 7810465215; далее - ООО "Нортекс") о взыскании 113 094 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору от 02.06.2014 N 95-03/14, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Экотек".

От ООО "Нортекс" в суд 19.05.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 14.11.2014 Солодковой Ю.Л.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ответчиком при подаче жалобы госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нортекс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2015 года по делу N А05-11484/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нортекс" (196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 18, к. А, кв. 107; ОГРН 1137847231609, ИНН 7810465215) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2015 N 463 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко