Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2007 г. N 02АП-444/07

02 мая 2007 г.

Дело N А29-7598/2005-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсных кредиторов - Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Амулет-плюс" и Общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ЭККА"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26 декабря 2006 по делу N А29-7598/2005-3Б, принятое судом в составе судей Авфероновой О.В., Антоник В.Н., Егоровой Т.В.,

по заявлению должника - ГУП РК "Коми агропромышленная продовольственная корпорация"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ;

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2005 Государственное унитарное предприятие Республики Коми "Коми агропромышленная продовольственная корпорация" (далее ГУП РК "Комиагропродкорпорация", Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Серову Т.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2006 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 26.12.2006.

Конкурсным управляющим предприятия-должника представлены в арбитражный суд Республики Коми отчет о ходе конкурсного производства, ликвидационный баланс должника, протокол собрания кредиторов ГУП РК "Комиагропродкорпорация" от 18.12.2006

Определением от 26 декабря 2006 Арбитражный суд Республики Коми продлен срок конкурсного производства в отношении ГУП РК "Комиагропродкорпорация" на один месяц, обязал конкурсного управляющего Серову Т.Д. принять все меры, необходимые для завершения конкурсного производства, назначил к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 01 февраля 2007.

Судебный акт мотивирован тем, что кредиторами на собрании 18.12.2006 принято решение о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Не согласившись с данным судебным актом в части продления срока конкурсного производства на 1 месяц, кредиторы - Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Амулет-плюс" и Общество с ограниченной ответственностью "ПКП "ЭККА" обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2006 в части продления срока конкурсного производства в отношении предприятия-должника на 1 месяц отменить и продлить срок конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Оспаривая судебный акт, заявители апелляционных жалоб считают, что для устранения всех недочетов, выявленных при проведении процедуры конкурсного производства, требуется гораздо больше времени, чем 1 месяц, в связи с чем собранием кредиторов 18.12.2006 было принято решение о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Арбитражный управляющий Серова Т.Д. в отзыве на апелляционные жалобы с доводами заявителей жалоб не согласна, считает определение в обжалуемой части законным и обоснованным, указала, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2007 по делу N А29-7598/2005-3Б конкурсное производство в отношении ГУП РК "Комиагропродкорпорация" завершено, 19.02.2007 Инспекцией ФНС по г. Сыктывкару выдано Свидетельство серии 11 N 001597727 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда; известила о возможности рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Заявители апелляционных жалоб, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Апелляционные жалобы в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются без участия лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2006 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и считает, что принятое определение от 26.12.2006 в обжалуемой части является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Закон о банкротстве устанавливает продолжительность указанной ликвидационной процедуры - один год. Устанавливая годичный срок конкурсного производства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: проведения анализа финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником.

С учетом того, что предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника, законодателем в императивной форме установлен конкретный годичный срок конкурсного производства.

Вместе с тем нормы Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 1 ст. 86, ст. 87, п. 2 ст. 93, ст. 108, п. 2 ст. 124).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального Закона N 127-ФЗ и согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на один год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Суд, учитывая обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о том, что для завершения конкурсного производства достаточно одного месяца, продление срока конкурсного производства на срок до 6 месяцев было бы нецелесообразно, поскольку отчет конкурсного управляющего свидетельствует о том, что конкурсное производство на ГУП РК "Комиагропродкорпорация" фактически завершено, активы у должника отсутствуют, документы подлежащие обязательному хранению, переданы в архив, полученные от реализации активов денежные средства частично направлены на погашение требований кредиторов согласно очередности, остальные денежные средства направлены на внеочередные расходы.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов 18.12.2006 не принят отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и не принято решение о завершении конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства в отношении должника на 1 месяц.

Таким образом, судом первой инстанции определение вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2006 по делу А29-7598/2005-3Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Амулет-плюс" и Общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ЭККА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева