Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 17АП-16188/14 (ключевые темы: неисполнение судебного акта - тепловая энергия - ТСЖ - проценты за пользование чужими денежными средствами - подача искового заявления)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 17АП-16188/14

г. Пермь

02 июля 2015 г.

Дело N А60-36533/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Коммунальщик",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 апреля 2015 года

об отказе в удовлетворении заявления о снижении денежного присуждения за неисполнение судебного акта

по делу N А60-36533/2014, принятое судьей Италмасовой Е.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к товариществу собственников жилья "Коммунальщик" (ОГРН 1136681001907, ИНН 6681003433)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "СТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Коммунальщик" (далее - ТСЖ "Коммунальщик", ответчик) 57 015 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2013 по февраль 2014 года тепловую энергию, а также 4 422 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2013 по 13.08.2014, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 8, 153, 309, 310, 395, 408, 486, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковое заявление было принято и рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение размера иска в части - в связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности перед истцом размер процентов изменен до 4 478 руб. 66 коп., начисленных за период с 11.12.2013 по 27.08.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2014 исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца взысканы: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 27.08.2014 в размере 4 478 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 6 478 руб. 66 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 457 руб. 49 коп., уплаченная по платежному поручению N 9114 от 18.08.2014.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2014 по делу N А60-36533/2014 оставлено без изменения.

Для исполнения указанного решения истцу выдан исполнительный лист от 12.02.2015 года серии ФС N 000361671.

Инкассовым поручением N 39624 от 19.02.2015 взысканы денежные средства в размере 12 957 руб. 32 коп. с ТСЖ "Коммунальщик" в пользу ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" по исполнительному листу серии ФС N 000361671.

ТСЖ "Коммунальщик" 12.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о снижении денежного присуждения на сумму 6 478 руб. 66 коп., так как должник ТСЖ "Коммунальщик" исполнил судебный акт без просрочки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015 в удовлетворении заявления ТСЖ "Коммунальщик" о снижении денежного присуждения за неисполнение судебного акта отказано.

Ответчик, ТСЖ "Коммунальщик", с принятым определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отметить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о снижении денежного присуждения. В апелляционной жалобе со ссылкой на комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" указывает, что отказ в удовлетворении заявления судом первой инстанции не мотивирован, между тем, должник исполнил решение суда без просрочки.

ООО "СТК" против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Истец указал, что банк ошибочно списал больше денежных средств, нежели было предусмотрено заявлением истца, излишне перечисленные денежные средства возвращены ответчику. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В подтверждение указанной в отзыве информации истец представил выписку из банка, которая приобщена к материалам дела на основании ст. 262 АПК РФ.

01.07.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ТСЖ "Коммунальщик" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 02.07.2015 стороны явку представителей не обеспечили; от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (в отзыве на жалобу), которое судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ТСЖ "Коммунальщик" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015 заявлен уполномоченным лицом (председателем ТСЖ "Коммунальщик" Ярославцевым В.Н.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Коммунальщик" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Поскольку оплата государственной пошлиной апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о снижении денежного присуждения за неисполнение судебного не предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем она не уплачивалась заявителем, основания для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Коммунальщик" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о снижении денежного присуждения за неисполнение судебного акта по делу N А60-36533/2014.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Коммунальщик" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова