Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 14АП-3838/15 (ключевые темы: прекращение производства по жалобе - место пребывания - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - государственная пошлина)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 14АП-3838/15

г. Вологда

02 июля 2015 г.

Дело N А13-1577/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 02 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СтройРемСервис" Вантухи О.В. по доверенности от 13.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соколстром" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2015 года по делу N А13-1577/2015 (судья Мамонова А.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Соколстром" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2015 года по делу N А13-1577/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРемСервис" (место нахождения: 165300, Архангельская область, город Котлас, территория Аэропорт, корпус 11; ОГРН 1112904000550; ИНН 2904023213) к открытому акционерному обществу "Соколстром" (место нахождения: 162130, Вологодская область, город Сокол, улица Шатенево, дом 47а; ОГРН 1023502494927; ИНН 3527000065) о взыскании 2 394 420 руб. 09 коп.

От ответчика в суд 30.06.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его директором Шестаковым М.В.

Представитель истца не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ответчиком при подаче жалобы госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соколстром" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 марта 2015 года по делу N А13-1577/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Соколстром" (место нахождения: 162130, Вологодская область, город Сокол, улица Шатенево, дом 47а; ОГРН 1023502494927; ИНН 3527000065) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2015 N 564 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко