Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 17АП-7360/15 (ключевые темы: упрощенное производство - муниципальное унитарное предприятие - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ истца от иска - основной долг)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 17АП-7360/15

г. Пермь

02 июля 2015 г.

Дело N А60-10103/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Огнеборец" - представители не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 мая 2015 года

по делу N А60-10103/2015,

рассмотренное судьей Е.Н. Федоровой

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Огнеборец" (ОГРН 1106612001627, ИНН 6612033300)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Огнеборец" (далее - ООО "Огнеборец") обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" о взыскании задолженности в сумме 53 258 руб. 19 коп., в том числе 53 100 руб. основного долга по оплате услуг за период с 01.11.2014 по 10.03.2015 по договору от 01.11.2014 N 656-ДО/14, и 158 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015 по 10.03.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2015 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2015 года иск удовлетворен частично. С муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу ООО "Огнеборец" взыскан долг в сумме 53 205 руб. 46 коп., в том числе 53 100 руб. основного долга и 105 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015 по 10.03.2015, а также с 12.05.2015 продолжить начисление процентов на сумму долга 35 400 руб. 00 коп. до момента фактического погашения задолженности. С муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу ООО "Огнеборец" взыскано 2 128 руб. в возмещении расходов по государственной пошлине.

Ответчик, муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго", с решением арбитражного суда от 12 мая 2015 года не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 02.07.2015.

01.07.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому заявитель отказывается от требований, изложенных в ней.

Истец, ООО "Огнеборец", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его принятия, поскольку это не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, выявлено не было.

С учетом изложенного арбитражным судом апелляционной инстанции принят отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" подлежит прекращению (пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2015 года по делу N А60-10103/2015.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2015 года по делу N А60-10103/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Гребенкина