Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 17АП-7142/15

г. Пермь

02 июля 2015 г.

Дело N А50-19948/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Макарова Т.В., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании Ходыревой Н.В.,

при участии:

от заявителя - представители не явились,

от заинтересованного лица - Зеленко И.Е., доверенность от 29.12.2014,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интер-Инвест-Строй"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 апреля 2015 года

по делу N А50-19948/2014

вынесенное судьей Вихниной М.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интер-Инвест-Строй" (ИНН 5903094256, 1095903002381)

к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ИНН 5902293820, ОГРН 1115902013061)

о признании решения незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интер-Инвест-Строй" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа (заключения от 12.09.2014 N 10209) Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее - департамент, ДГА) в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте, расположенного по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Куфонина, рядом с земельным участком с кадастровым номером 59:01:0000000:964, общей площадью - 1248 кв.м; возложении на Департамент обязанности в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте, расположенного по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Куфонина, рядом с земельным участком с кадастровым номером 59:01:0000000:964, общей площадью - 1248 кв.м.

Определением суда от 21.01.2015 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Пермархбюро", экспертам Поповой Оксане Георгиевне, Тарасовой Галине Юрьевне.

Протокольным определением суда от 10.04.2015 судебное разбирательство в порядке ст. 146 АПК РФ возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения.

Решением суда от 21.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Дополнительным решением суда от 19.05.2015 с заявителя в пользу Департамента взыскано 20 000 руб. в порядке возмещения судебных издержек на оплату судебной экспертизы.

Не согласившись с решением суда от 21.04.2015, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 21.04.2015 отменить по указанным в жалобе основаниям, заявленные требования удовлетворить.

После принятия судом апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от заявителя поступило заявление об отказе от требований.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо не возражало против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Указание ответчика на то, что отмена дополнительного решения может воспрепятствовать возмещению Департаменту судебных расходов по оплате экспертизы, судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку в случае принятия судом отказа от требований и прекращения в связи с этим производства по делу судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство по делу, подлежат возмещению заявителем в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле в соответствии со ст. 112, п. 1 ст. 151 АПК РФ.

В соответствии со ст. 151 (часть 1) АПК РФ и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению, апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интер-Инвест-Строй" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2015 года, дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 19 мая 2015 года по делу N А50-19948/2014 отменить.

Производство по делу N А50-19948/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Интер-Инвест-Строй" (ИНН 5903094256, 1095903002381) из федерального бюджета 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 26 сентября 2014 года и по платежному поручению N 98 от 14 мая 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Т.В. Макаров Г.Л.Панькова