Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 11АП-9451/15 (ключевые темы: упрощенное производство - муниципальное учреждение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - ответственность управляющей компании)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 11АП-9451/15

г. Самара

02 июля 2015 г.

Дело N А72-3958/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2015 по делу N А72-3958/2015 (судья Овсяникова Ю.А.), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1117327004079, ИНН 7327061710) к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение (ОГРН 1057321015333, ИНН 7321310230) о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2015 по делу N А72-3958/2015.

Указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, в полном объеме решение изготовлено 25.05.2015.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 08.06.2015.

Апелляционная жалоба сдана на почту 20.06.2015, то есть после истечения срока ее подачи.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (ч. 2 ст. 259 АПК РФ) и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено, в апелляционной жалобе оно не содержится, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального учреждения администрация муниципального образования Силикатненское городское поселение на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2015 по делу N А72-3958/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах, приложенные документы на восьми листах и почтовый конверт.

Судья

С.А. Кузнецов