Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 17АП-9186/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - ненормативный акт - подача апелляционной жалобы - обжалование)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 17АП-9186/15

г. Пермь

01 июля 2015 г.

Дело N А71-15250/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества "Играмолоко"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 мая 2015 года

по делу N А71-15250/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Играмолоко" (ОГРН 1101809000040, ИНН 1809007996)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800550021, ИНН 1831038252)

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

30 июня 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя открытого акционерного общества "Играмолоко" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года по делу N А71-15250/2014.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца со дня его принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-15250/2014 вынесено 19 мая 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 19 июня 2015 года (с учетом выходных дней). Фактически, апелляционная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Удмуртской Республики 22 июня 2015 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Удмуртской Республики с отметкой даты поступления корреспонденции, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю открытому акционерному обществу "Играмолоко".

2. Возвратить заявителю открытому акционерному обществу "Играмолоко" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2015 N 826.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова