Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 г. N 02АП-447/07

12 марта 2007 г.

Дело N А29-7464/2004-3Б

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Индивидуального предпринимателя Карнаухова Леонида Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 22.12.2006 по делу N А29-7464/2004-3Б

по заявлению Индивидуального предпринимателя Карнаухова Леонида Николаевича

о взыскании заработной платы

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Банк Сбережений и Развития"

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карнаухов Леонид Николаевич обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Республики Коми от 22.12.06г. по делу N А29-7464/2004-3Б.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 27.02.2007.

Индивидуальный предприниматель Карнаухов Леонид Николаевич не представил документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

Т.М. Дьяконова