Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2006 г. N 02АП-3510/06

21 ноября 2006 г.

А28-5853/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи Л.В. Губиной,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения здравоохранения "Уржумская центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 20 сентября 2006 г. по делу N А28-5853/06-122/23

по иску Открытого акционерного общества "Коммунэнерго"

к Государственному учреждению здравоохранения "Уржумская центральная районная больница"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик"

о взыскании 434 736 руб. 71 коп.,

установил:

Государственное учреждение здравоохранения "Уржумская центральная районная больница" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 20 сентября 2006 г. по делу N А28-5853/06-122/23.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 года апелляционная жалоба Государственного учреждения здравоохранения "Уржумская центральная районная больница" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 17 ноября 2006 года - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; уточнить требования по жалобе.

Срок устранения недостатков был определен судом с учетом местонахождения заявителя, времени для доставки почтовой корреспонденции, реальной возможности исправления недостатков, как того требует пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указал основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 указанного Кодекса неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 27.10.2006, выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду.

Однако, в установленный судом срок, доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, уточненных требований по жалобе заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы требования суда, указанные в определении от 27.10.2006 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Уржумская центральная районная больница" N 650 от 19.10.2006 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба - 2 листа N 650 от 19.10.2006 года

Копия обжалуемого решения - 1 лист

Копия распоряжения N 710 от 09.10.2006 года - 1 лист

Почтовая квитанция N 3657601 от 19.10.2006 года (ОАО Коммунэнерго") - лист

Ходатайство N 649 от 19.10.2006 года - 1 лист

Судьи

Л.В. Губина Перминова Г.Г.