Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2007 г. N 02АП-4218/06

01 февраля 2007 г.

Дело N А28-7618/2006-409/25

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Урарту"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 13.11.2006 по делу N А28-7618/2006-409/25

по иску ФГУП "Завод "Сельмаш"

к ООО "Урарту"

о взыскании 106.425 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Урарту" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Кировской области от 13.11.06г. по делу N А28-7618/2006-409/25.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку (жалоба не направлена истцу).

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 25.01.2007.

ООО "Урарту" не представило документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судья

Т.М. Дьяконова