08 октября 2007 г. |
Дело N А28-6732/07-340/30 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Анисимовой О. А.
на решение арбитражного суда Кировской области от 28.08.07 г. по делу N А28-6732/07-340/30 по заявлению ОВД по Фаленскому району Кировской области
к ИП Анисимовой О. А.
о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ
установил:
Индивидуальный предприниматель Анисимова Ольга Анатольевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.08.07 г. по делу N А28-6732/07-340/30 по заявлению ОВД по Фаленскому району Кировской области к ИП Анисимовой О. А. о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2007 года. Дата изготовления решения в полном объеме: 28 августа 2007 года. Поскольку в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, то срок на обжалование данного решения истек 11 сентября 2007 года. Апелляционная жалоба подана (согласно отметке органа связи на конверте) 25 сентября 2007 г., то есть по истечении срока для обжалования, при этом каких-либо причин пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, заявитель жалобы не привел.
Довод заявителя о том, что им получено решение суда первой инстанции только 06.09.2007 г., что явилось причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 предусмотрено, что срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Следовательно, указанный срок должен исчисляться с даты принятия решения арбитражным судом, а не с даты получения решения.
Таким образом, из материалов дела видно, что Предприниматель располагал временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного ходатайство о восстановлении срока отклоняется апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, апелляционную жалобу ИП Анисимовой О. А. следует возвратить заявителю.
Уплаченная ИП Анисимовой С. А. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 24.09.2007 года в сумме 1000 руб. 00 коп. на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату заявителю в связи с возвращением апелляционной жалобы. Кроме того, в соответствии со статьей 30.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анисимовой Ольги Анатольевны от 21.09.07 г. б/н возвратить заявителю.
2. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по жалобе в сумме 1000 руб. 00 коп.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 21.09.2007 г. б/н на 2 листах;
2. Приложенные документы на 4 листах.
Судья |
Г. Г. Буторина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-6732/2007
Истец: ОВД по Фаленскому району Кировской области
Ответчик: ИП Анисимова О. А.
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2007 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3773/07