Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2006 г. N 02АП-2912/06

г. Киров

12 декабря 2006 г.

Дело N А28-2538/06-232/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2006 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кобелевой О.П.

судей Дьяконовой Т.М., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания: судьей Кобелевой О.П.

при участии в заседании:

от истца: Лопаткина А.Г. (доверенность N 1 от 03.01.2006 г.)

от ответчика: Мошкина В.А. (доверенность от 19.08.2006 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Сухоборский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Кировской области от 15 июня 2006 года по делу N А28-2538/06-232/17, принятое судьей Пономаревой Е.Л., по иску ОАО "Лесной профиль" к ООО "Сухоборский леспромхоз" о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лесной профиль" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью 595000 рублей долга по договору купли-продажи N 431 от 08.12.2004 г. за переданные ответчику (покупателю) лесные машины и 56138 рублей 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга начиная с 31.03.2006 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 12%.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции не представлялся.

Решением от 15.06.2006 г. суд, признав установленными факты заключения договора, поставки лесных машин и неисполнения обязательства по их оплате, сославшись на ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил: взыскал с ответчика 595000 рублей долга, 56138 рублей 42 коп. процентов с последующим начислением их с 01.04.2006 г. по день фактической уплаты долга 504237 рублей 80 коп. (без НДС), исходя из ставки банка 12%.

Не согласившись с решением от 15.06.2006 года, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В жалобе заявитель ссылается на то, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 15.06.2006 года в отсутствие ответчика, не извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи чем заявитель не мог представить доказательства оплаты по договору.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил.

Разбирательство дела в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, назначенное на 28.11.2006 года откладывалось по ходатайству заявителя жалобы.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом произведена замена судьи Гуреевой О.А. на судью Дьяконову Т.М. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от иска. Полномочие представителя истца на заявление отказа от иска предусмотрено в доверенности N 1 от 03.01.2006 года.

В соответствии с частью 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; принятый арбитражным судом отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика по заявленному ходатайству, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от иска принят судом.

Учитывая изложенное, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49 ч.2, ст.150 ч. 1 п.4, ст. 258, 266, 268, 269 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 15 июня 2006 года по делу N А28-2538/06-232/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

Т.М.Дьяконова А.В.Тетервак