Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2006 г. N 02АП-3059/06

г. Киров

26 декабря 2006 г.

Дело N А29-6994/99-2э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.В. Губиной

судей А.В. Тетервака, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Губиной,

при участии в заседании:

от истца - не явился

от ответчика (заявителя) - Пакшин А.Ю, по доверенности от 30.12.2005 года N 80

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта Воргашорская"

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 04 августа 2006 г. по делу N А29-6994/99-2э

принятое судьей Маклаковой С.В.

о выдаче исполнительного листа

по иску закрытого акционерного общества "Северуглестрой"

к открытому акционерному обществу "Шахта Воргашорская"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Северуглестрой" Ефимец В.В. (далее - истец, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о направлении исполнительного листа конкурсному управляющему для предъявления его в отдел службы судебных приставов по городу Воркуте для исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04 августа 2006 г. по делу N А29-6994/99-2э судом принято решение о выдаче ЗАО "Северуглестрой" исполнительного листа о взыскании с ОАО "Шахта Воргашорская" (далее - ответчик, должник) в пользу ЗАО "Северуглестрой" 9 500 000 рублей задолженности по оплате работ.

При принятии указанного определения суд первой инстанции исходил из того, что в связи с отменой постановления ПСП по г. Воркуте об окончании исполнительного производства, исполнительный лист, направленный в Арбитражный суд Республики Коми, по заявлению взыскателя подлежит возврату ЗАО "Северуглестрой". Сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению не истекли. С учетом данных обстоятельств судом первой инстанции принято решение об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Северуглестрой" о выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с принятым определением от 04 августа 2006 года ОАО "Шахта Воргашорская" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, отказать заявителю в выдаче исполнительного листа.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в определении суда первой инстанции от 04.08.2006 года делается ссылка на решение арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2006 года N А29-12445/05А, которым признаны действия судебного пристава-исполнителя Отдела Подразделения ФССП по г. Воркуте Ситниковой В.П., выразившиеся в окончании исполнительного производства 30.09.05 по материалам исполнительного производства N3-168/2005. Между тем в определении от 04.08.2006 года основанием выдачи исполнительного листа указано, что он выдается в связи с отменой постановления ПСП по г. Воркута об отмене исполнительного производства. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не учел, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2005 года по делу А29-4417/04-4э признано, что у истца отсутствует право требования денежных средств по договору N 15 от 22.01.1998 года. Требование истца о расчетах по данному договору признано злоупотреблением права.

В дополнениях к апелляционной жалобе, направленных в суд апелляционной инстанции, с приложением доказательств, подтверждающих направление указанных дополнений истцу, заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции нарушен пункт 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым, по каждому делу выдается один исполнительный лист. Фактически суд первой инстанции произвел не возврат исполнительного листа от 12.03.2001 года, о чем просил конкурсный управляющий ЗАО "Северуглестрой", а выдачу нового исполнительного листа.

Истец ЗАО "Северуглестрой" отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 04 августа 2006 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскатель ЗАО "Северуглестрой", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя в силу требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании апелляционного суда поддержал изложенную в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе позицию.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, заслушав явившегося представителя заявителя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Республики Коми от 24 декабря 1999 года по делу N А29-6994/99 с ОАО "Шахта "Воргашорская" в пользу ЗАО "Северуглестрой" была взыскана задолженность по оплате работ в сумме 9 500 000 руб.

04 февраля 2000 года арбитражным судом истцу был выдан исполнительный лист с указанием о том, что решение суда вступило в законную силу 24 января 2000 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 марта 2000 года решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.1999 года отменено. В иске истцу отказано.

В связи с отменой решения суда от 24.12.1999 года судом апелляционной инстанции, выданный исполнительный лист от 04.02.2000 г. утратил силу.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2000 года, постановление апелляционной инстанции по делу А29-6994/99э было отменено, а решение суда от 24.12.1099 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда по данному делу вступило в законную силу 10 мая 2000 года.

В связи с отменой постановления апелляционной инстанции, истцу надлежало выдать новый исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01 марта 2001 года истцу был выдан новый исполнительный лист о взыскании с ОАО "Шахта Воргашорская" 9500000 руб. задолженности с датой вступления решения в законную силу 10 мая 2000 года и восстановлены сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению. Датой выдачи исполнительного листа является 12.03.2001 года.

30 сентября 2005 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N 3-168/05 о взыскании с ОАО "Шахта Воргашорская" в пользу ЗАО "Северуглестрой" 9500000 руб. окончено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист от 12.03.2001 года возвращен в Арбитражный суд Республики Коми и приобщен к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.06 по делу N А29-12445/05А, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2006 года действия судебного пристава-исполнителя Отдела Подразделения ФССП по г. Воркуте Ситниковой В.П., выразившиеся в окончании исполнительного производства 30.09.05 по материалам исполнительного производства N 3-168/2005 о взыскании задолженности по оплате работ с ОАО "Шахта Воргашорская" в пользу ЗАО "Северуглестрой" в сумме 9500000 руб. признаны незаконными. Данным решением судебный пристав-исполнитель Отдела Подразделения ФССП по г. Воркуте Ситникова В.П. заобязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исходя из анализа данной нормы права, в соответствии с принципом диспозитивности, исполнительный лист выдается по просьбе лица, в пользу которого вынесен судебный акт арбитражного суда.

За направлением в его адрес исполнительного листа от 12.03.2001 года, возвращенного в Арбитражный суд Республики Коми, обратился конкурсный управляющий ЗАО "Северуглестрой", являющегося взыскателем по исполнительному производству.

Сроки для предъявления вышеуказанного исполнительного листа к исполнению не истекли.

Принимая во внимание требования пункта 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, оснований для выдачи конкурсному управляющему нового исполнительного листа по данному делу у суда первой инстанции не имелось.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа по делу. В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя может быть выдан лишь дубликат исполнительного листа.

Кроме того, конкурсный управляющий ЗАО "Северуглестрой" не просил суд первой инстанции выдать ему новый исполнительный лист, а просил направить в его адрес возвращенный в арбитражный суд исполнительный лист от 12.03.2001 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции вынес определение не на основании поданного конкурсным управляющим ходатайства, при этом вышел за рамки поданного ходатайства.

В силу пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о направлении в адрес взыскателя исполнительного листа не подлежит рассмотрению в судебном порядке, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции имеются основания для прекращения производства по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист, выданный определением Арбитражного суда Республики Коми от 01 марта 2001 года, находится в материалах дела и подлежит по заявленному ходатайству взыскателя направлению в его адрес без вынесения дополнительного судебного акта.

Выдача повторного исполнительного листа по вступившему в законную силу судебному акту действующим законодательством не допускается.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права (пункт 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в силу чего подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о выдаче исполнительного листа не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Шахта Воргашорская" удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Коми от 04 августа 2006 года по делу N А29-6994/99-2э отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Северуглестрой" прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

Л.В. Губина

Судьи

А.В. Тетервак Т.Е. Пуртова