Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2008 г. N 02АП-202/08

06 февраля 2008 г.

Дело N А28-9080/2006-476/7

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2008.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от истца - Рябовой О.А.

от ответчика - Колышнициной Т.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат" (ответчик)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 12 декабря 2007 г. по делу N А28-9080/2006-476/7, принятое судом в составе судьи С.А. Поротикова,

по иску ЗАО "Отделстрой плюс"

к ОАО "Кировский сельский строительный комбинат"

о взыскании 696.452 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кировской области обратилось ОАО "Кировский сельский строительный комбинат" с заявлением об отсрочке сроком на один год исполнения судебного акта по делу N А28-9080/2006-476/7 в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением арбитражного суда Кировской области от 12 декабря 2007 г. предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком до 18.01.2008.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ОАО "Кировский сельский строительный комбинат") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.12.2007 отменить и предоставить отсрочку исполнения судебного акта по делу N А28-9080/2006-476/7 сроком на один год.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик является организацией, осуществляющей строительство объектов жилого фонда за счет привлекаемых денежных средств от участников долевого строительства - граждан. Исполнение судебного акта может привести к аресту денежных средств, которые внесены участниками долевого строительства, что приведет к нарушению сроков ввода объектов в эксплуатацию. Ответчиком заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ. Исполнение судебного акта может негативно отразиться на сроках сдачи объекта и нарушению условий государственного контракта.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2007, вступившим в законную силу 30.07.2007, с ОАО "Кировский ССК" взыскано в пользу ЗАО "Отделстрой плюс" 393.399 руб. 29 коп. долга, 7.774 руб. 61 коп. процентов и 7.755 руб. 90 коп. расходов по госпошлине. 15 августа 2007 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения в связи с тяжелым финансовым состоянием.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Рассмотрев представленные материалы, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно предоставил заявителю отсрочку исполнения решения сроком до 18.01.2008 г.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2007 г. по делу N А28-9080/2006-476/7 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выдать ОАО "Кировский сельский строительный комбинат" справку на возврат уплаченной по платежному поручению N 9 от 10.01.2008 г. госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева