Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2006 г. N 02АП-3098/06

г. Киров

23 ноября 2006 г.

Дело N А28-6172/06-251/30

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2006.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2006.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего

Буториной Г.Г., судей Караваевой А.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Кировского областного государственного предприятия "Вятско-Полянская автоколонна N 1322" на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2006 г. по делу N А28-6172/06-251/30, принятое судом в лице судьи Мартынова С.В.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Вятско-Полянском районе Кировской области

к Кировскому областному государственному предприятию "Вятско-Полянская автоколонна N 1322

о взыскании 125 705 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителя ответчика - Козлова А.В. по доверенности от 03.08.06.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Вятско-Полянском районе Кировской области (далее - Пенсионный фонд ПФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Кировского областного государственного предприятия "Вятско-Полянская автоколонна N 1322" (далее - Предприятие, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 125 705 руб. 00 коп.

Решением суда от 10.08.2006 года заявленные требования Пенсионного фонда РФ удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель находит обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Представитель ответчика в заседании суда доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленных в дело документов и установлено судом первой инстанции, КОГУП "Вятско - Полянская автоколонна N 1322" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167 - ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 167). 05.05.2005 года Предприятие зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда. В соответствии со статьей 14 ФЗ N167 страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда, а также вести учет по исчислению и уплате страховых взносов.

КОГУП "Вятско - Полянская автоколонна N 1322" не уплатило в полном объеме страховые взносы за 2005 год в сумме 125 705 руб. 00 коп., что подтверждается реестром учета платежей страхователя.

Ответчику направлено требование N 88 от 20.06.2006 года о добровольной уплате задолженности, однако в установленный срок требование Пенсионного фонда не исполнено.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2005 года Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. 10.05.2006 года определением Арбитражного суда Кировской области срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В пункте 1 статьи 106 Федерального закона от 08.01.1998 года "О несостоятельности (банкротстве) определено, что вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.

Налоги и другие обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникает после открытия конкурсного производства, относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования организации - должника, которые покрываются из конкурсной массы вне очереди.

Указанная задолженность относится к текущим платежам, поэтому заявленные Пенсионным фондом требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном в статьях 71, 100 Закона о банкротстве, и подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, то есть вне рамок дела о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации обязанность ответчика по уплате страховых взносов за 2005 год возникла после открытия конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2006 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу КОГУП "Вятско - Полянская автоколонна N 1322" - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на заявителя и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2006 года по делу N А28-6172/06-251/30 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кировского областного государственного предприятия "Вятско-Полянская автоколонна N1322" без удовлетворения.

Взыскать с Кировского областного государственного предприятия "Вятско-Полянская автоколонна N 1322" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

А.В. Караваева Л.И. Черных