Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2006 г. N 02АП-3049/06

20 сентября 2006 г.

Дело N А82-8196/05-24

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рощина А. П.

на решение арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2006 г. по делу N А82-8196/05-24

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ярославскому МО Ярославской области

к ИП Рощину А. П.

о взыскании 2050 руб. 98 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Рощин А. П. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2006 г. по делу N А82-8196/05-24 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ярославскому МО Ярославской области к ИП Рощину А. П. о взыскании 2050 руб. 98 коп.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Дата принятия обжалуемого решения 24 июля 2006 года. Апелляционная жалоба подана 04 сентября 2006 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в силу пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, отсутствуют доказательства вручения апелляционной жалобы другим участникам процесса. В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов направляются заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются лично под расписку лицами, участвующими в деле, или их представителям.

На основании изложенного, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рощина А. П. от 04.09.06 г. следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 259, частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рощина А. П. от 04.09.06 г. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 04.09.06 г. на 1 листе;

2. Приложенные документы на 13 листах.

Судья

А.В. Караваева