Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2007 г. N 02АП-2231/07

29 июня 2007 г.

Дело N А29-8779/2006-2э

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи Л.В. Губиной,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Муниципального образования муниципального района "Корткеросский" в лице Администрации муниципального района "Корткеросский" на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 23.04.2007 г. по делу N А29-8779/2006-2Э

по иску Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик"

к Министерству Финансов Республики Коми

к Муниципальному образованию муниципальный район "Корткеросский" в лице Администрации муниципального района "Корткеросский"

3-и лица: Финансовое управление Министерства финансов Республики Коми в Корткеросском районе,

Корткеросская центральная районная больница,

Сторожевская районная больница N 2

о взыскании убытков в сумме 248 536 руб. 56 коп.

установил:

Муниципальное образование муниципального района "Корткеросский" в лице Администрации муниципального района "Корткеросский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2007 г. по делу N А29-8779/2006-2Э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 года (получено заявителем согласно почтового уведомления 13.06.2007 года) апелляционная жалоба Муниципального образования муниципального района "Корткеросский" в лице Администрации муниципального района "Корткеросский" оставлена без движения.

Заявителю жалобы предложено в срок до 28 июня 2007 года - привести жалобу в соответствие с требованиями закона, представив суду документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; представить копию обжалуемого акта от 23.04.2007 г., доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; изложить требования по апелляционной жалобе.

Срок устранения недостатков был определен судом с учетом местонахождения заявителя, времени для доставки почтовой корреспонденции, реальной возможности исправления недостатков, как того требует пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указал основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 указанного Кодекса неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 07.06.2007 года, выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду.

Однако, в установленный судом срок, заявителем апелляционной жалобы требования суда, указанные в определении от 07.06.2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены. Заявителем не представлены: документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены копия обжалуемого акта от 23.04.2007 г., доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; не изложены требования по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального образования муниципального района "Корткеросский" в лице Администрации муниципального района "Корткеросский" возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Л.В. Губина Перминова Г.Г.