Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 14АП-5435/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - Российские железные дороги - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 14АП-5435/15

г. Вологда

03 июля 2015 г.

Дело N А05-14382/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2015 года по делу N А05-14382/2014 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Родник" (164200, Архангельская обл., Няндомский р-н, г. Няндома, ул. Строителей, д. 20а, кв. 5; ОГРН 1102918000305, ИНН 2918009603) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД") о взыскании 711 407 руб. 46 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Между тем в данном случае апелляционная жалоба подана ОАО "РЖД" минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 52456, в котором жалоба направлена в суд апелляционной инстанции, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении апелляционной жалобы и дела N А05-14382/2014 в суд апелляционной инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2015 года по делу N А05-14382/2014 (регистрационный номер 14АП-5435/2015) по юридическому адресу: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 23.12.2014 N 633094, 633090.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 03.07.2015.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2015 по делу N А05-14382/2014 на 2 л. в 1 экз.

3. Платежные поручения от 23.12.2014 N 633094, N 633090 на 2 л. в 1 экз.

4. Акт об отсутствии документов от 29.06.2015 на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт со штрихкодом 52456 1 шт.

Судья

О.А. Тарасова