Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 07АП-5372/15

г. Томск

2 июля 2015 г.

Дело N А02-331/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.,

судей: Кудряшевой Е.В., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (07АП-5372/2015) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.05.2015 по делу N А02-331/2012 (судья Новикова О.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (ОГРН 1080411006730, ИНН 0411141819, ул. Алтайская, 2а, с. Майма)

к закрытому акционерному обществу "Магистраль" (ОГРН 1020400741570, ИНН 0411000575, ул. Бийская, 30, г. Горно-Алтайск) в лице конкурсного управляющего Сапрыкина В.В.,

третьи лица: акционерный коммерческий банк "НООСФЕРА" (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1020400000059, ИНН 0411006129, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 26), общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл",

о взыскании 11 133 355 руб. 96 коп,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13 марта 2013 по делу N А02-331/2012 взыскано с закрытого акционерного общества "Магистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карьер" 11133355 руб. 96 коп. задолженности.

Решение вступило в законную силу.

13 марта 2013 года выдан исполнительный лист серии АС N 005492650 и направлен в адрес истца (взыскателя).

28 апреля 2015 года в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 005492650 от 13 марта 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просил определение отменить и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Полагает, что факт утраты исполнительного листа подтверждается не передачей бывшим руководителем ООО "Карьер" конкурсному управляющему исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходили из непредставления взыскателем достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства утраты исполнительного листа.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Исходя из положений п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель должен подтвердить надлежащими доказательствами факт его утраты, и подтвердить обстоятельства неисполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Ссылаясь на утрату исполнительного документа, истец представил в суд копию определения Арбитражного суда Республики Алтай об истребовании доказательств от 30.03.2015 по делу N 02-2013/2014,в соответствии с которым суд удовлетворил заявление ходатайство конкурсного управляющего и истребовал у бывшего руководителя ООО "Карьер" бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а также свидетельства на право собственности объектов недвижимости.

Вместе с тем, как верно установлено арбитражным судом, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают подлежащие установлению в силу статьи 323 АПК РФ обстоятельства.

Сам по себе факт не исполнения бывшим руководителем ООО "Карьер" определения Арбитражного суда Республики Алтай об истребовании доказательств от 30.03.2015 по делу N 02-2013/2014 таким доказательством не является.

Иных доказательств утраты исполнительного листа, невозможности его обнаружения истец не представил.

На стадии апелляционного производства ООО "Карьер" факт утраты исполнительного листа серии АС N 005492650 доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и достаточности, не подтвердило.

Поскольку документы в подтверждение утраты исполнительного листа заявителем не представлены, то нельзя данный факт считать установленным.

При отсутствии документов, свидетельствующих о фактической утрате исполнительного листа, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.05.2015 по делу N А02-331/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Кудряшева Е.Г. Шатохина