Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-11680/15

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 г.

Дело N А56-6996/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Веселовой М.А.

при участии:

от истца: Павлова М.В., доверенность от 02.06.2015

от ответчика: Селезнев В.В., доверенность от 05.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный 13АП-11680/2015) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ФОРТ-С" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 по делу N А56-6996/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой дисконт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ФОРТ-С"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой дисконт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ФОРТ-С" (далее - ответчик) 12 508 546,17 руб. неустойки по договору от 01.02.2012 N 5/603.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное сторонами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины.

Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от части исковых требований является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Золотой дисконт" (истец) и ООО "Частное охранное предприятие "ФОРТ-С" (ответчик) на следующих условиях:

"Взамен присужденной суммы неустойки в размере 12 508 546 руб. 17 коп., подлежащей уплате ответчиком истцу согласно решению суда первой инстанции, стороны договорились снизить размер присужденной неустойки и определить подлежащей уплате ответчиком истцу сумму неустойки в размере 3 215 000 руб. Оставшаяся разница в размере 9 293 546 руб. 17 коп. уплате ответчиком истцу не подлежит.

Выплата неустойки в размере 3 215 000 руб. будет осуществлять ответчиком в следующие сроки после утверждения мирового соглашения:

1. 500 000 руб. не позднее пяти дней с даты утверждения мирового соглашения;

2. 500 000 руб. до 30.08.2015;

3. 221 500 руб. до 30.09.2015;

4. 221 500 руб. до 30.10.2015;

5. 221 500 руб. до 30.11.2015;

6. 221 500 руб. до 30.12.2015;

7. 221 500 руб. до 30.01.2016;

8. 221 500 руб. до 29.02.2016;

9. 221 500 руб. до 30.03.2016;

10. 221 500 руб. до 30.04.2016;

11. 221 500 руб. до 30.05.2016;

12. 221 500 руб. до 30.06.2016.

Присужденная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу истца в качестве возмещения ответчиком государственная пошлина в размере 85 543 руб. подлежит уплате ответчиком истцу частично, а именно 50% от указанной суммы в размере 42 771 руб. 50 коп. подлежит уплате в срок до 30.07.2015.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом N А56-6996/2015 по апелляционной жалобе, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 по делу N А56-6996/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Золотой дисконт" справку на возврат из федерального бюджета 50% госпошлины в размере 42 771 руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению N 113 от 23.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова