Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2007 г. N 02АП-242/07

19 апреля 2007 г.

Дело N А28-8436/2006-311/6

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от истца - Большакова Л.Н.

от ответчика - Запольских О.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Погудиной Оксаны Николаевны (ответчик)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12 декабря 2006 г. по делу N А28-8436/2006-311/6, принятое в составе судьи Т.В. Киселевой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОРОЗКО-плюс"

к Индивидуальному предпринимателю Погудиной Оксане Николаевне

о взыскании 35.693 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 35.693 руб. 72 коп., в том числе 12.866 руб. 21 коп. долга за поставленный по договору N 37 от 03.01.2006 товар и 22.827 руб. 51 коп. пени за просрочку оплаты товара.

Решением арбитражного суда от 12 декабря 2006 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 12.866 руб. 21 коп. долга, 6.000 руб. 00 коп. пени и 1.427 руб. 75 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ИП Погудина Оксана Николаевна) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания пени и расходов по госпошлине и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

В ходе судебного заседания 19.04.2007 стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить в судебном порядке.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд не нашел оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине по делу и по жалобе распределяются между сторонами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,139,141,268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кировской области от 12.12.06г. по делу N А28-8436/2006-311/6 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.04.07г. между ООО "МОРОЗКО-плюс" и Индивидуальным предпринимателем Погудиной Оксаной Николаевной в следующей редакции:

"1. Ответчик признает пени за несвоевременную оплату в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 1.511 руб. 67 коп. на день заключения мирового соглашения.

2. ИП Погудина Оксана Николаевна обязуется выплатить основной долг в сумме 12.866 руб. 21 коп. и пени в сумме 1.511 руб. 67 коп. в срок до 11 мая 2007.

3. В случае нарушения мирового соглашения потерпевшая сторона вправе обратиться за принудительным взысканием долга и пени (выдачей исполнительного листа).

4. От взыскания остальной части иска истец отказывается".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ИП Погудиной Оксаны Николаевны в пользу ООО "МОРОЗКО-плюс" расходов по государственной пошлине по иску в сумме 713 руб. 87 коп.

Выдать исполнительный лист.

Выдать ООО "МОРОЗКО-плюс" справку на возврат из федерального бюджета 713 руб. 87 коп. госпошлины по иску.

Выдать ИП Погудиной Оксане Николаевне справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины по жалобе.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева