Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2007 г. N 02АП-3969/06

16 февраля 2007 г.

Дело N А17-1738/1-3059/1-2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.В. Губиной

судей Т.Е. Пуртовой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Губиной

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон и третьего лица

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Семенищевой Надежды Вячеславовны

на решение Арбитражного суда Ивановской области

от 16 октября 2006 г. по делу N А17-1738/1-3059/1-2005

принятое судьей Бадиным А.Н.

по иску Суетина Олега Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин АРС"

к Семенищевой Надежде Вячеславовне

третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Иваново

о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Магазин АРС" и по иску

общества с ограниченной ответственностью "Магазин АРС"

Семенищевой Надежды Вячеславовны

к Суетину Олегу Викторовичу

Чернышевой Ольге Михайловне

Уховой Татьяне Александровне

третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Иваново

о признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Суетин Олег Викторович обратился в арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин АРС" (далее - ООО "Магазин "АРС"), Семенищевой Надежде Вячеславовне с привлечением третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Иваново о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Магазин АРС" от 07.12.2004 года.

ООО "Магазин АРС" и Семенищева Надежда Вячеславовна обратились в суд с иском к Суетину Олегу Викторовичу, Чернышевой Ольге Михайловне, Уховой Татьяне Александровне с привлечением третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Иваново о признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале общества от 15.11.2004 года.

Дела объединены судом первой инстанции в одно производство.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16 октября 2006 г. исковые требования Суетина О.В. удовлетворены, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Магазин АРС" от 07.12.2004 года признан недействительным. В удовлетворении исковых требований ООО "Магазин АРС" и Семенищевой Надежды Вячеславовны о признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале общества от 15.11.2004 года отказано.

Семенищева Надежда Вячеславовна не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы Семенищевой Надежды Вячеславовны поступило ходатайство от 14.12.2006 года об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано Семенищевой Н.В.

Ходатайство предъявлено в апелляционный суд представителем Семенищевой Н.В. Павловой О.Б., полномочия которой на подачу ходатайства об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2006 года по данному делу выражены в нотариальной доверенности от 14.12.2006 года.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Семенищевой Н.В., Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Семенищевой Надежды Вячеславовны - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы Семенищевой Н.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Семенищевой Надежды Вячеславовны от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе Семенищевой Надежды Вячеславовны на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16 октября 2006 г. по делу N А17-1738/1-3059/1-2005 прекратить.

Выдать Семенищевой Надежде Вячеславовне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по квитанции от 14.11.2006 года.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева