Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2007 г. N 02АП-2616/07

6 августа 2007 г.

А29-605/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда О.А. Гуреева

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "СМК Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 19.04.2007 г. по делу N А29-605/2007

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМК Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Профит"

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМК Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2007 г. по делу N А29-605/2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМК Сервис" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 27 июля 2007 года представить доказательства несвоевременного получения копии решения от 19.04.07 г., документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, копию обжалуемого решения от 19.04.07 г., уточнить требования по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем жалобы представлены справки о состоянии расчетных счетов ООО "СМК Сервис" в Коми ОСБ N 8617 Западно-Уральского банка СБ РФ по состоянию на 01.01.07 г. Кроме этого, на одном из счетов числится остаток 3225 руб. 75 коп. Исходя из этого представленные ООО "СМК Сервис" справки не могут служить доказательством отсутствия средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Определение суда об оставлении без движения заявления было получено заявителем 19.07.2007 г., что подтверждается почтовым уведомлением от 10.07.07 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок необходимые документы заявителем жалобы в суд не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СМК Сервис" возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Гуреева