Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2006 г. N 02АП-3818/06

11 декабря 2006 г.

Дело N А29-2698/2006-4э

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания"

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 02.10.2006 по делу N А29-2698/2006-4э

по иску Индивидуального предпринимателя Лужанского Александра Анатольевича

к ООО "Сибирская строительная компания"

о взыскании 23.148.566 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Республики Коми от 02.10.06г. по делу N А29-2698/2006-4э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку (жалоба не направлена истцу).

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 08.12.2006.

ООО "Сибирская строительная компания" не представило документы, подтверждающие направление истцу копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "Сибирская строительная компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Т.М. Дьяконова