Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2006 г. N 02АП-3204/06

28 декабря 2006 г.

Дело N А28-5719/06-292/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2006 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2006 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца: Трефилов С.Б., доверенность от 11.01.06г.

от ответчика: Петрова О.Л., доверенность от 09.10.06г.

рассмотрев апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества лесопромышленной холдинговой компании "Кировлеспром"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 24.08.2006 г. по делу N А28-5719/06-292/17,

принятое судом в составе судьи Е.Л. Пономаревой,

по иску Открытого акционерного общества лесопромышленной холдинговой компании "Кировлеспром"

к Открытому акционерному обществу "Залазнинский лесокомбинат"

о признании недействительным протокола собрания директоров,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество лесопромышленная холдинговая компания "Кировлеспром" (далее - ОАО ЛХК "Кировлеспром", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Открытому акционерному обществу "Залазнинский лесокомбинат" (далее - ОАО "Залазнинский лесокомбинат", ответчик) о признании недействительным протокола собрания директоров ОАО "Залазнинский лесокомбинат" от 30.05.2006 г. в части утверждения даты, места и времени проведения Общего годового собрания акционеров общества.

Исковые требования ОАО ЛХК "Кировлеспром" основаны на статьях 49, 52, 54-56, 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г., пункте 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 17/пс от 31.05.2002 г.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2006 г. по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия нарушений прав истца принятым собранием директоров ОАО "Залазнинский лесокомбинат" решением от 30.05.2006 г.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2006 г., истец - ОАО ЛХК "Кировлеспром" обратилось во Второй апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 24 августа 2006 г. по делу N А28-5719/06-292/17 об отказе в удовлетворении исковых требований полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение не законно и необоснованно, поскольку вынесено в связи с неправильным применением норм материального права, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного истолкования закона, а потому подлежит отмене полностью.

По мнению ОАО ЛХК "Кировлеспром", Совет директоров ОАО "Залазнинский лесокомбинат", принимая решение при подготовке к проведению годового собрания, нарушил действующее законодательство об акционерных обществах, права и законные интересы акционеров, в том числе истца.

ОАО ЛХК "Кировлеспром" ссылается на пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункт 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 17/пс от 31.05.2002 г. в подтверждение своей позиции нарушения прав и интересов акционеров ОАО "Залазнинский лесокомбинат".

Кроме того, заявитель указывает, что Общее собрание акционеров ОАО "Залазнинский лесокомбинат" проведено 30.06.2006 г. с грубейшим нарушением в частности пункта 2 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах", который запрещает члену ревизионной комиссии общества входить в состав счетной комиссии.

Заявителем также представлено уточнение требований по апелляционной жалобе от 21.12.2006 г., согласно которым ОАО ЛХК "Кировлеспром" просит отменить решение суда первой инстанции и признать недействительным протокол собрания директоров ОАО "Залазнинский лесокомбинат" от 30.05.2006 г. в части утверждения даты, места и времени проведения Общего годового собрания акционеров общества.

Ответчик, ОАО "Залазнинский лесокомбинат", отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании решение суда просил оставить в силе.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2006 г. по делу N А28-5719/06-292/17 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как установлено материалами дела, 17.07.1998 г. администрацией Омутнинского района Кировской области зарегистрировано ОАО "Залазнинский лесокомбинат".

Согласно выписке из реестра акционеров от 27.06.2006 г. (л.д. 9) истец, ОАО ЛХК "Кировлеспром", является владельцем 2.513 обыкновенных именных акций ОАО "Залазнинский лесокомбинат", что составляет 29,92 % уставного капитала. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

30.05.2006 г. состоялось собрание Совета директоров ОАО "Залазнинский лесокомбинат" на котором были рассмотрены следующие вопросы:

1. утверждение даты, места и времени проведения Общего годового собрания акционеров ОАО "Залазнинский лесокомбинат";

2. утверждение повестки дня Общего годового собрания акционеров;

3. определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в Общем годовом собрании акционеров;

4. утверждение форм бюллетеней для голосования на Общем годовом собрании акционеров.

Истец оспаривает указанный протокол только в части решения по первому вопросу.

По вопросу о дате, месте и времени проведения Общего годового собрания акционеров было принято решение Советом директоров большинством голосов (3 голоса против 2) о проведении Общего годового собрания акционеров "ОАО "Залазнинский лесокомбинат": 30 июня 2006 г. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 71/1, б этаж, в 10 часов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах" при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет дату, место, время проведения общего собрания акционеров_

Пунктом 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 17/пс от 31.05.2002 г., общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.

Местом нахождения ОАО "Залазнинский лесокомбинат" согласно Уставу (пункт 1.2 - л.д. 17-30) является: 612700, Кировская обл., г. Омутнинск, ул. Кривцова, д. 6.

Следовательно, общее собрание акционеров от 30.06.2006 г. было проведено вне населенного пункта - г. Омутнинска, являющегося местом нахождения общества.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим Кодексом. Обращение в суд ставит своей целью восстановление нарушенных прав заявителя. В данном случае восстановление нарушенного права истца, заключающееся в том, чтобы собрание акционеров было проведено в г. Омутнинске, не возможно, поскольку собрание акционеров было проведено 30 июня 2006 г. С исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 29 июня 2006 г., то есть накануне дня проведения собрания акционеров. Представитель истца участвовал в работе данного собрания акционеров.

Доводы заявителя жалобы о том, что общее собрание акционеров ОАО "Залазнинский лесокомбинат" 30.06.2006 г. проведено с грубейшим нарушением пункта 2 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах", который запрещает члену ревизионной комиссии общества входить в состав счетной комиссии, не имеет значения для разрешения настоящего спора, поскольку предметом данного судебного разбирательства является вопрос о признании недействительным решения собрания директоров ОАО "Залазнинский лесокомбинат" от 30.05.2006 г. в части утверждения даты, места и времени проведения Общего годового собрания акционеров общества.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал всестороннюю и полную оценку правоотношений сторон, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании вышеизложенного обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2006 г. по делу N А28-5719/06-292/17 оставить без изменения; апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества лесопромышленной холдинговой компании "Кировлеспром" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина Т.Е. Пуртова