Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2007 г. N 02АП-1501/07

5 июня 2007 г.

Дело N А31-1222/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2007 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 05 июня 2007 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поляковой С.Г.,

Судей Тетервака А.В., Кобелевой О.П.

При ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.,

При участии

От истца - представитель по доверенности Орищина Н.С.

От ответчика - представитель по доверенности Смирнова Н.В.

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.03.07 г.. по делу N А31-1222/2006-22, принятое судьей Семеновым А.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ "Совкомбанк"

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Костромской области

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Солигаличский межколхозный лесхоз", Управление федеральной налоговой службы по Костромской области, Областное государственное учреждение "Костромаобллес"

о взыскании 68 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ "Совкомбанк" (далее - истец, ООО ИКБ "Совкомбанк") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Костромской области (далее - ответчик, Межрайонной ИФНС России N 2 по Костромской области, заявитель) о взыскании, с учетом уточненных требований, 68 400 руб. неосновательного обогащения. Данная сумма списана в бесспорном порядке с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Солигаличский межколхозный лесхоз" (далее - ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз").

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от 12.01.2005 г. действия ООО ИКБ "Совкомбанк" по списанию денежных средств со счета ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз" были признаны неправомерными, во исполнение данного решения указанная сумма была возмещена ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз". Истец полагает, что данная сумма должна быть возвращена ему Межрайонной ИФНС России N 2 по Костромской области.

Ответчик исковые требования отклонил.

В качестве третьих лиц для участия в деле были привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Солигаличский межколхозный лесхоз", Управление федеральной налоговой службы по Костромской области, Областное государственное учреждение "Костромаобллес".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 марта 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд указал на то, что банк зачислил денежные средства на счет ответчика необоснованно, в отсутствие оснований, установленных законом или сделкой, а потому истец вправе истребовать их как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России N 2 по Костромской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Заявитель в обоснование своих доводов указывает на то, что основанием возврата денежных средств из бюджета является излишнее взыскание сумм налога, которое в данном случае отсутствует; считает, что неосновательное обогащение со стороны Межрайонной ИФНС России N 2 по Костромской области отсутствует, нарушение договорных обязательств влечет взыскание убытков, однако истец не заявлял данные требования.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представители истца и ответчика поддержали свои доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 21.03.2007 г. по данному делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для изменения или отмены вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, 18.02.2004 г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз" заключен договор банковского счета N БС-Р-Ю-72/04. По условиям договора общество открыло в банке расчетный счет N 40702810700020000072.

08.06.2004 г. в соответствии с требованиями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения налогового органа от 24.05.2004 г. N 51 на расчетный счет общества выставлено инкассовое поручение N 392 с назначением платежа: по решению о взыскании налога N 51 от 24.05.2004 г.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.07.2004 г. по делу N А31-3022/18 ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

14.12.2004 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" частично исполнил поручение налогового органа и списал с расчетного счета общества 68 400 руб.

Не согласившись с данным списанием, ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к банку о взыскании 68 400 руб. убытков и 2 346,84 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2005 г. по делу N А31-3027/2005-12 исковые требования ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз" удовлетворены в полном объеме, с ООО ИКБ "Совкомбанк" в пользу ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз" взысканы убытки в размере 68 400 руб. и 2346, 84 руб. штрафа.

Во исполнение решения суда ООО ИКБ "Совкомбанк" на расчетный счет взыскателя перечислил 68 400 руб. по платежному поручению N 1514 от 08.11.2005 г.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, спорная денежная сумма истцом была перечислена ответчику и направлена на погашение недоимки ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз" по статье "Лесные подати, в части, минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, зачисляемые в федеральный бюджет" (КБК 1050401).

14.12.2005 г. ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз" ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2005 г. по делу N А31-3022/18.

Поскольку банком лесхозу возмещена сумма за счет собственных средств, ООО ИКБ "Совкомбанк" обратился с претензией к налоговому органу с просьбой возвратить ошибочно перечисленные средства, однако Межрайонная ИФНС России N 2 по Костромской области отказала в возврате денежных средств.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Возникшее между сторонами правоотношение относится к гражданско-правовым, поскольку его объектом являются действия сторон по возврату неосновательно уплаченных денежных средств.

Данные отношения непосредственно Гражданским кодексом Российской Федерации не урегулированы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По аналогии закона к данным отношениям применимы нормы, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае поручение Межрайонной ИФНС России N 2 по Костромской области могло быть удовлетворено только при соблюдении требований статей 16, 71, 135-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр кредиторов в судебном порядке и удовлетворении в порядке очередности по реестру кредиторов.

В данном случае перечисление указанных денежных средств Межрайонной ИФНС России N 2 по Костромской области было произведено на основании поручения налоговой службы без соблюдения установленных законом требований. Следовательно, данные средства подлежат возврату.

Администратором поступлений денежных средств неосновательно перечисленных со счета ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз" Межрайонной ИФНС России N 2 по Костромской области по статье "Лесные подати, в части, минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, зачисляемые в федеральный бюджет" (КБК 1050401) являются налоговые органы, что подтверждается письмом заместителя руководителя Федеральной налоговой службы от 22.12.2006 г. N ШС-6-10/1247@, письмом Управления Федерального казначейства по Костромской области.

Решением суда первой инстанции на налоговый орган возложена обязанность по совершению действий во исполнение возврата истцу принадлежащих ему денежных средств в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Средства за счет банка-истца были перечислены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, вследствие чего истец вправе их истребовать как неосновательно полученное по правилам об обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения.

В силу вышеизложенного требование о возврате денежных средств правомерно предъявлено к Межрайонной ИФНС России N 2 по Костромской области как к лицу, обязанному в данном случае совершить указанные решением суда действия.

Также судом отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что банк не является надлежащей стороной по требованию о взыскании денежных средств, поскольку перечисление ООО "Солигаличский межколхозный лесхоз" ошибочно зачисленных в бюджет 68 400 руб. осуществлено ООО ИКБ "Совкомбанк" за счет собственных средств. Поскольку исполнение инкассовых поручений осуществляется через банки, но не за счет средств последних, решение суда в данной части обоснованно.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 21.03.2007 г. по делу N А31-1222/2006-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Костромской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

Полякова С.Г.

Судьи

Тетервак А.В. Кобелева О.П.