Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 г. N 02АП-4108/07

6 ноября 2007 г.

Дело N А29-830/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Навигатор"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.07. по делу N А29-830/2007, принятое судьей Полицинским В.Н.

по заявлению ООО "Навигатор"

к Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"

о признании недействительными пунктов 1 и 2 постановления от 14.07.2006 года N 7/2470,

третьи лица: ООО "Виктор и К", Управление земельными ресурсами МОГО "Сыктывкар", Управление архитектуры и градостроительства МОГО "Сыктывкар", ФГУ "Земельная кадастровая палата",

установил:

ООО "Навигатор" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.07. по делу N А29-830/2007, принятое по заявлению ООО "Навигатор" к Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" о признании недействительными пунктов 1 и 2 постановления от 14.07.2006 года N 7/2470.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме, то есть 11.09.2007 года. Таким образом, срок для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства истек 11.10.2007 года. Апелляционная жалоба подана 19.10.2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причине позднего получения решения, то есть 19.09.2007 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку исчисление срока для подачи апелляционной жалобы действующим процессуальным законодательством не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда.

Как видно из представленных документов, в период с 19.03.2007 года по 11.10.2007 года заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

Других причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ООО "Навигатор" не указало.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не усматривается. В удовлетворении ходатайства о восстановлении названного срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В силу указанной нормы апелляционную жалобу ООО "Навигатор" (без номера, без даты) следует возвратить заявителю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 259, частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Навигатор" б/н, б/д на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.07. по делу N А29-830/2007 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2007 года N 64.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба б/н, б/д на 1 листе;

2. Приложенные документы на 16 листах.

Судья

Г.Г. Буторина