Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 г. N 02АП-2602/07

17 августа 2007 г.

Дело N А82-37/2007-9

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РТС" (ответчик)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21 мая 2007 г. по делу N А82-37/2007-9, принятое в составе судьи И.В. Суховерховой при участии арбитражных заседателей Л.А. Будиловой, А.Н. Евдокимова

по иску Открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в лице Рыбинского межрайонного узла электросвязи - СП Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РТС"

о взыскании 104.376 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 104.376 руб. 72 коп. задолженности за предоставленные услуги в марте-июне 2006 г. за пользование сетевыми ресурсами и за внутризоновые соединения.

Решением арбитражного суда от 21 мая 2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 104.376 руб. 72 коп. долга и 3.587 руб. 53 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО "РТС") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и неправильно применены нормы материального права. Согласно действующего законодательства с января 2006 г. ответчик как оператор местной телефонной связи не предоставляет своим абонентам услуги внутризоновой связи, в связи с чем с февраля 2006 г. ООО "РТС" передало истцу сведения обо всех своих абонентах, с которыми ОАО "ЦентрТелеком" заключило свои договоры на предоставление услуг внутризоновой связи. Ответчик не имеет отношения к расчетам за внутризоновые соединения между абонентами ООО "РТС" и ОАО "ЦентрТелеком", и не несет ответственности по долгам третьих лиц.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Предоставление ООО "РТС" услуги присоединения - сетевых ресурсов ОАО "ЦентрТелеком" в виде 101 точки подключения и 11 соединительных линий подтверждается Приложением N 2 к договору и решением арбитражного суда Ярославской области, вступившим в законную силу 03.02.2006. Предоставленная услуга возмездная в силу закона, поэтому истец подготовил расчет задолженности в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.07г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЦентрТелеком" и ООО "РТС" на основании вступившего в законную силу 03.02.2006 г. решения суда по делу N А82-1235/04-3 заключен договор о межсетевом взаимодействии.

По условиям договора межсетевого взаимодействия стороны обязуются оказывать друг другу услуги по пропуску местного, внутризонового, междугородного и международного трафика, предоставляя сетевые ресурсы по пропуску трафика по сети электросвязи для обеспечения единого технологического процесса предоставления услуг электросвязи и передачи информации в рамках сетей общего пользования; ООО "РТС" оплачивает Верхневолжскому филиалу расчетную цену за пропуск внутризонового трафика, расчетную цену за пропуск междугородного трафика, расчетную цену за пропуск международного трафика (пункт 3.2. договора); ОАО "ЦентрТелеком" оплачивает ООО "РТС" расчетную цену (таксу) за использование сетевых ресурсов ООО "РТС" (пункт 3.3. договора).

Факт предоставления истцом ответчику услуг предусмотренных договором, подтвержден материалами дела.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги со стороны ООО "РТС" послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Постановлением Правительства РФ N 627 от 19.10.2005 г. "О государственном регулировании цен на услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования" утверждены и введены в действие с 01.01.2006 г. Правила государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, и Перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 627 от 19.10.2005 г. предусмотрено государственное регулирование цен на услуги присоединения и на услуги по пропуску трафика, оказываемые оператором связи, путем установления предельных цен; определены обязанности операторов связи в области установления предельных цен.

Во исполнение названного Постановления Правительства РФ, приказа Федеральной службы по тарифам N 730-с/4 от 20.12.2005 приказами Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком" N 712 от 30.12.2005 г., N 271 от 31.03.2006, N 255 от 22.05.2006 установлены тарифы на услуги внутризоновой и междугородней телефонной связи.

Таким образом, учитывая, что размер такс за услуги присоединения и пропуска трафика по договору межсетевого взаимодействия, заключенному между сторонами по делу, не согласован, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность за оказанные услуги на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации - по тарифам, установленным для других юридических лиц, пользующихся услугами ОАО "ЦентрТелеком".

Размер тарифов за услуги присоединения и пропуска трафика подтверждается имеющимися в материалах дела договорами истца с другими операторами связи.

При данных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2007 по делу N А82-37/2007-9 оставить без изменения, а жалобу ООО "РТС" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева