Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 17АП-9300/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - Свердловская область - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 17АП-9300/15

г. Пермь

03 июля 2015 г.

Дело N А60-12881/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 26 мая 2015 года

по делу N А60-12881/2015

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" (ОГРН 1086671002571, ИНН 6671253579)

о взыскании задолженности,

установил:

02 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 26 мая 2015 года по делу N А60-12881/2015.

При проверке соблюдения требований ст. 229 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении десяти дней со дня его принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12881/2015 вынесено 26 мая 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 09 июня 2015 года (с учетом выходных дней). Фактически, апелляционная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Свердловской области 25 июня 2015 года в 09 час. 10 мин., что подтверждается штампом Арбитражного суда Свердловской области с отметкой даты и временем поступления корреспонденции, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ десяти дневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, при проверке соблюдения требований ст. 260 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено:

- в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит доводов, а также оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу: Департаменту лесного хозяйства Свердловской области.

При повторном обращении, суд апелляционной инстанции указывает на необходимость соблюдения требований ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова