Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2006 г. N 02АП-2869/06

17 ноября 2006 г.

Дело N А82-3464/2006-1

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, Л.В. Губиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 3-го ответчика Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25 июля 2006 г. по делу N А82-3464/2006-1, принятого судьей В.П. Козловым,

по иску Открытого акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтепродукт"

к Администрации Большесельского муниципального округа Ярославской области

Департаменту финансов Большесельского муниципального округа

МУП "Коммунальник"

о взыскании 1.296.727 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Славнефть-Ярославнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Большесельского муниципального округа Ярославской области, департаменту финансов Большесельского муниципального округа и МУП "Коммунальник" о взыскании 1.296.727 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки N 1-09-10452-01/5 от 15.11.2005, заключенному с МУП "Коммунальник".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25 июля 2006 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Коммунальник" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области изменить в части распределения судебных расходов между сторонами.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от 3-го ответчика МУП "Коммунальник" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.06г. по делу N А82-3464/2006-1 прекратить.

2. Выдать МУП "Коммунальник" справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 1.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 424 от 15.08.2006 г.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Л.В. Губина