Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2007 г. N 02АП-1039/07

6 июня 2007 г.

Дело N А29-954/2006-3Б

Резолютивная часть определения.

объявлена 4.06.07 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.М. Дьяконовой

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от УФНС России по РК - Кондрашовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Грибанова А.В.

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 21 февраля 2007 г. по делу N А29-954/2006-3Б,

принятое судьей Антоник В.Н.

по заявлению арбитражного управляющего Грибанова А.В.

о признании недействительными решений собрания кредиторов МУСП "Усинскагро" от 27.12.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2006 МУСП "Усинскагро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Грибанова А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2007 Грибанов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначен Чакров О.А.

Грибанов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов МУСП "Усинскагро" от 27.12.2006 г.

Определением арбитражного суда Республики Коми от 21 февраля 2007 г. в удовлетворении заявления Грибанову А.В. отказано

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и признать недействительными решения собрания кредиторов от 27.12.2006 г.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом неправильно истолкован закон и не применен подлежащий применению закон. В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Только в случае, если собрание не проведено арбитражным управляющим, оно может быть проведено лицами, требующими его созыва. Кроме того, собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника

Уполномоченный орган в отзыве на жалобу считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. Собрание кредиторов 27.12.06 г. проведено во исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми. Конкурсный управляющий был извещен о проведении собрания кредиторов, но на собрание не явился, в связи с чем собрание было проведено без участия конкурсного управляющего. Проведение собрания в г.Сыктывкаре не нарушает права кредиторов, так как все кредиторы были извещены о месте проведения собрания кредиторов и имели возможность принять участие в собрании кредиторов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции установил следующее.

27.12.2006 г. состоялось собрание кредиторов МУСП "Усинскагро", на котором были приняты решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих, и об избрании представителя собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий Грибанов А.В., считая, что собрание кредиторов проведено с нарушением статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив все представленные документы, дав надлежащую правовую оценку доводам арбитражного управляющего, отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в полном объеме.

Собрание кредиторов 27.12.06 г. проведено уполномоченным органом во исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2006 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель документально не обосновал, что принятые собранием кредиторов решения нарушают его права и законные интересы.

Решения приняты с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов, определенных статьей 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

И.о. конкурсного управляющего был извещен о времени и месте проведения собрания кредиторов надлежащим образом, однако на собрание кредиторов не явился, поэтому собрание кредиторов правомерно проведено в его отсутствие.

Таким образом, определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2007 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева О.А. Гуреева