Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2007 г. N 02АП-2046/07

30 мая 2007 г.

Дело N А28-3763/2006-124/20

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дъяконовой Т.М.

Ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика - индивидуального предпринимателя Попова А.Ю.

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21 июня 2006 года по делу N А28-3763/2006-124/20, принятое судом в составе судьи Сандалова В.Г.

по иску Администрации г. Кирова

к индивидуальному предпринимателю Попову А.Ю.

о взыскании 203 144 руб. 69 коп.,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Попов Андрей Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Кировской области от 21.06.2006 г. по делу N А28-3763/2006-124/20 и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия решения судом первой инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

В части 3 той же статьи указано, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, шестимесячный срок, указанный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если подана по истечении установленного срока.

Обжалуемое решение принято 21 июня 2006 г., настоящая апелляционная жалоба подана в суд заявителем 21 мая 2007 г., то есть за пределами допустимого шестимесячного срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.06.06г. по делу N А28-3763/06-12420 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Попову Андрею Юрьевичу.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Андрею Юрьевичу государственную пошлину, уплаченную по квитанции в сумме 1.000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

4. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт

Судья

Дъяконова Т.М.