Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 02АП-3870/07

28 ноября 2007 г.

Дело N А28-8185/07-260/2

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей С,Г. Поляковой, Л.В. Губиной

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица открытого акционерного общества "Русские самоцветы"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 25 сентября 2007 г. по делу N А28-8185/07-260/2

принятое судом в составе судьи Н.М. Шубиной

по заявлению закрытого акционерного общества "Дакор"

о принятии мер по обеспечению иска закрытого акционерного общества "Брок-Пресс", закрытого акционерного общества "Дакор", общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор"

к Николаеву В.С., открытому акционерному обществу "Старт", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

третьи лица: открытое акционерное общество "Русские самоцветы", открытое акционерное общество "Альянс"

О признании договора о слиянии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное обществе "Брок-Пресс" (далее - ЗАО "Брок-Пресс"), Закрытое акционерное обществе "Дакор" (далее - ЗАО "Дакор"), Общество с ограниченной ответственностью "Брок-Дор" (ООО "Брок-Дор"), обратились в Арбитражный суд Кировской области с иском к Николаеву В.С., Открытому акционерному обществу "Старт" (далее - ОАО "Старт"), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о признании договора о слиянии, заключённого между Открытым акционерным обществом "Русские самоцветы" (Далее - ОАО "Русские самоцветы") и Открытым акционерным обществом "Старт", недействительным и обязании ИФНС по городу Кирову аннулировать регистрационную запись N 2074345401524 от 27.08.2007 г. с сообщением об этом в ИФНС по Володарскому району г. Брянска.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- запрета ИФНС по городу Кирову производить регистрацию любых изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО "Альянс", связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Альянс";

- запрета внесения изменений любых сведений, как правопреемника ОАО "Русские самоцветы" на основании договора о слиянии от 13.07.2007 г., подаваемых по форме N 13001, связанных с изменениями в учредительные документы ОАО "Альянс" до вступления в законную силу решения суда по делу N А28-8185/07-260/2;

- запрета Открытому акционерному обществу "Альянс" до вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому делу выступать во всех органах и организациях правопреемником ОАО "Русские самоцветы" со всеми правами, наделяющими правопреемников законодательством, а также совершать с имуществом и имущественными правами, приобретенными на основании договора о слиянии, заключённого между ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт", все гражданско-правовые сделки;

- запрета УФРС по Свердловской области, ЕМУП БТИ города Екатеринбурга регистрировать изменения в отношении смены правообладателя ОАО "Русские самоцветы" по объектам недвижимости, принадлежащим ОАО "Русские самоцветы", на ОАО "Альянс" по заявлениям ОАО "Альянс".

В обоснование ходатайства заявители указали, что органы управления ОАО "Русские самоцветы" не принимали решений и не давали согласия о слиянии с ОАО "Старт" и образовании нового юридического лица ОАО "Альянс" и продолжают работать. Целью создания и действия ОАО "Альянс" является прекращение имущественных требований ОАО "Русские самоцветы", заявленных в судебном порядке и возврату имущества и денежных средств, незаконно полученных группой компаний. Органы управления ОАО "Альянс" действуют в интересах бывших незаконных владельцев и должников ОАО "Русские самоцветы" и вопреки интересам ОАО "Русские самоцветы". Действия ОАО "Альянс" приводят к неполучению фактически в пользование недвижимого имущества, собственником которого является ОАО "Русские самоцветы". Реализация договора о слиянии путём его регистрации ИФНС по г. Кирову привела к отсутствию ОАО "Русские самоцветы" как самостоятельного юридического лица. Поскольку предметом требования является аннулирование регистрационной записи N 2074345401524 от 27.08.2007 г. о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы", любые изменения в ЕГРЮЛ, поданные ОАО "Альянс" по форме N 13001 приведут к неисполнимости решения суда по настоящему делу ответчиком - ИФНС по г. Кирову.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2007 г. в удовлетворении ходатайства ОАО "Русские самоцветы" о принятии мер по обеспечению иска отказано.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры не связаны с предметом спора и несоразмерны ему. Приложенные заявителем доказательства - копии определений судебных инстанций - не имеют отношения к существу заявленных истцами требований и не связаны с предметом спора.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Русские самоцветы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2007 г. отменить и удовлетворить ходатайство ОАО "Русские самоцветы" в редакции, заявленной в ходатайстве.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что требуемые им меры неразрывно связаны с предметом спора, соразмерны ему и необходимы для предотвращения ущерба ОАО "Русские самоцветы". Испрашиваемые меры необходимы, так как произведённая в их отсутствие государственная регистрация изменения местонахождения ОАО "Альянс" приведёт к невозможности исполнения судебного акта, вынесенного о правах и обязанностях ОАО "Русские самоцветы".

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 25 сентября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством об обеспечении иска, ОАО "Русские самоцветы" указывает на то, что в результате прекращения деятельности ОАО "Русские самоцветы" в результате слияния, к вновь созданному юридическому лицу ОАО "Альянс" перешли все права и обязанности ОАО "Русские самоцветы".

До рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции настоящей жалобы, 11 октября 2007 года Арбитражным судом Кировской области определением приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по г. Кирову вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Альянс" ОГРН 1074345045917, вытекающие из договора о слиянии от 13.07.2007 г., а также из прекращения деятельности ОАО "Русские самоцветы" ОГРН 1026605246744 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А28-8185/07-260/2.

Таким образом, определением от 11 октября 2007 года арбитражным судом первой инстанции удовлетворена часть требований заявителя апелляционной жалобы: приняты обеспечительные меры, истребуемые заявителем, касающиеся запрета вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учётом указанного определения нарушение прав заявителя апелляционной жалобы по двум требованиям о наложении обеспечительных мер в виде: - запрета ИФНС по городу Кирову производить регистрацию любых изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО "Альянс", связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Альянс"; - запрета внесения изменений любых сведений, как правопреемника ОАО "Русские самоцветы" на основании договора о слиянии от 13.07.2007 г., подаваемых по форме N 13001, связанных с изменениями в учредительные документы ОАО "Альянс" до вступления в законную силу решения суда по делу N А28-8185/07-260/2 - устранено.

Иные требования о принятии обеспечительных мер в виде: - запрета Открытому акционерному обществу "Альянс" до вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому делу выступать во всех органах и организациях правопреемником ОАО "Русские самоцветы" со всеми правами, наделяющими правопреемников законодательством, а также совершать с имуществом и имущественными правами, приобретенными на основании договора о слиянии, заключённого между ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт", все гражданско-правовые сделки; - запрета УФРС по Свердловской области, ЕМУП БТИ города Екатеринбурга регистрировать изменения в отношении смены правообладателя ОАО "Русские самоцветы" по объектам недвижимости, принадлежащим ОАО "Русские самоцветы", на ОАО "Альянс" по заявлениям ОАО "Альянс" - касаются ограничения ОАО "Альянс" в распоряжении имуществом и имущественными правами.

Предметом рассматриваемого иска является признание сделки слияния, заключённой между ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт" недействительной и обязание ИФНС по г. Кирову аннулировать регистрационную запись об этом.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на возможные убытки имущественного характера.

Доказательства невозможности исполнения решения суда в связи с непринятием обеспечительных мер, направленных на ограничение действий ОАО "Альянс" в отношении распоряжения имущества, заявителем не представлены.

Исходя из заявленного иска, при отсутствии требований в отношении конкретного имущества, суд апелляционной инстанции считает невозможным установить соразмерность предложенных истцом обеспечительных мер заявленным им исковым требованиям.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные ОАО "Русские самоцветы" обеспечительные меры, направленные на ограничение действий ОАО "Альянс" по распоряжению имуществом и имущественными правами, не связаны с предметом спора и несоразмерны ему.

Доказательства возможности причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер заявителем ходатайства также не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Таким образом, судом первой инстанции с учетом представленных доказательств, с учетом норм процессуального права, обоснованно отказано в обеспечении иска в виде: - запрета Открытому акционерному обществу "Альянс" до вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому делу выступать во всех органах и организациях правопреемником ОАО "Русские самоцветы" со всеми правами, наделяющими правопреемников законодательством, а также совершать с имуществом и имущественными правами, приобретенными на основании договора о слиянии, заключённого между ОАО "Русские самоцветы" и ОАО "Старт", все гражданско-правовые сделки; - запрета УФРС по Свердловской области, ЕМУП БТИ города Екатеринбурга регистрировать изменения в отношении смены правообладателя ОАО "Русские самоцветы" по объектам недвижимости, принадлежащим ОАО "Русские самоцветы", на ОАО "Альянс" по заявлениям ОАО "Альянс".

На основании изложенного, с учётом того, что 11 октября 2007 года часть требований заявителя апелляционной жалобы удовлетворена судом первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями пункта 12 части 1 статьи 333.21 и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кировской области от 25 сентября 2007 года по делу N А28-8185/07-260/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Русские самоцветы" - без удовлетворения.

Выдать Открытому акционерному обществу "Русские самоцветы" справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению N 32 от26.09.2007 г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова Л.В. Губина