Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2007 г. N 02АП-1618/07

15 июня 2007 г.

Дело N А28-21072/04-1023/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Караваевой А.В., Ольковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП ЖКХ "Благоустройство"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.03.07г. по делу N А28-21072/04-1023/14, принятое судьей Мартыновым С.В.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области

о выдаче дубликата исполнительного листа

должник: МУП ЖКХ "Благоустройство",

без участия представителей сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2004 г. по делу N А28-21072/04-1023/14 с МУП ЖКХ "Благоустройство" в пользу ГУ-Учреждение Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области взыскано 214 631 руб. 95 коп., из них 197 781 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., в т.ч. 176 344 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 21 437 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, пени в сумме 16 850 руб. 95 коп., в т.ч. 15024 руб. 52 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 1826 руб. 43 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24.12.2004 г., судом выдан исполнительный лист N 004310.

06.03.2007 г. ГУ-Учреждение Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 004310 от 24.12.2004 г. ввиду его утраты.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2007 г. ГУ-Учреждение Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным определением, должник - МУП ЖКХ "Благоустройство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что взыскатель не представил суду доказательств утраты подлинника исполнительного листа.

ГУ-Учреждение Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области выразило свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, обжалуемое определение суда считает законным и обоснованным.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда от 23.03.2007 г. в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив заявление ГУ-Учреждение Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области и представленные документы в материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности выдачи дубликата исполнительного листа.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

04.03.2005 г. судебным приставом-исполнителем Омутнинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кировской области возбуждено исполнительное производство по делу N А28-21072/04-1023/14 о взыскании 214 631 руб. 95 коп. суммы страховых взносов за 2003 г. и пени на основании исполнительного листа N 004310 от 24.12.2004 г. В ходе исполнения данного исполнительного производства взыскатель отозвал указанный исполнительный лист, ввиду достижения соглашения уплаты долга в добровольном порядке между взыскателем - ГУ-Учреждение Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области и должником - МУП ЖКХ "Благоустройство".

Материалами дела, в частности, реестром от 07.06.2005 г. N 398 на корреспонденцию, доставляемую курьером Службы судебных приставов в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Омутнинского района Кировской области, подтверждается, что исполнительный лист N 004310 от 24.12.2004 г. взыскателем утерян.

Взысканная Арбитражным судом Кировской области сумма страховых взносов за 2003 г. и пеня по данному делу добровольно ответчиком до настоящего времени не уплачена. Нарушения прав должника не допущено, напротив в случае отказа суда в выдаче дубликата исполнительного листа N 004310 от 24.12.2004 г. были бы нарушены права застрахованных лиц - работников МУП ЖКХ "Благоустройство". При отсутствии платежей по страховым взносам работники не будут иметь на своих индивидуальных счетах средства на страховую и накопительную части пенсии, что приведет к нарушению государственных гарантий их пенсионного обеспечения, как в будущем, так и в настоящее время в отношении лиц, выходящих на пенсию, работники могут потерять накопления на сумму непоступивших страховых взносов (накопительная часть не будет проиндексирована).

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанный срок в рассматриваемой ситуации на момент подачи взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ГУ-Учреждение Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом указанного, определение Арбитражного суда Кировской области от 23.06.07г. о выдаче дубликата исполнительного листа следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 4 пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кировской области от 23.03.07г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А28-21072/04-1023/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г.Буторина

судьи

А.В. Караваева Т.М. Ольковой