Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2007 г. N 02АП-402/07

13 марта 2006 г.

Дело N А29-7976/2006-2Э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Тетервака,

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Фотиева Владимира Всеволодовича

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 22.12.2006 г. по делу N А29-7976/2006-2Э

по иску Фотиева Владимира Всеволодовича

к Открытому акционерному обществу "Киноассоциация "Сыктывкарфильм",

Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Мегаальянс",

Пинегиной Наталье Владимировне,

Шориной Ирине Владимировне

о признании незаключенным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Фотиев Владимир Всеволодович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2006 г. по делу N А29-7976/2006-2Э.

Определением апелляционного суда от 02.02.2007 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Фотиев Владимир Всеволодович в установленный в определении от 02.02.2007 г. срок - до 01.03.2007 г. не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Фотиеву Владимиру Всеволодовичу.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.ru

4. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судьи

А.В. Тетервак