Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2007 г. N 02АП-3733/07

29 октября 2007 г.

Дело N А28-7522/2007-108/13

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи С.Г, Поляковой,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Доминант"

на определение Арбитражного суда Кировской области

от 23 августа 2007 г. по делу N А28-7522/2007-108/13 об отказе в обеспечении иска

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Доминант"

к Администрации города Кирова

о признании незаконным требования

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Доминант" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 23 августа 2007 г. по делу N А28-7522/2007-108/13 об отказе в обеспечении иска.

Определением апелляционного суда от 26.09.2007 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление ответчику - Администрации города Кирова, а также доказательства вручения в деле копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Доминант" в установленный в определении от 26.09.2007 г. срок - до 16.10.2007 г. не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Определение суда об оставлении без движения заявления было получено заявителем 02.10.2007 г., что подтверждается почтовым уведомлением от 27.09.07 г.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Доминант" N 2 от 20.09.2007 г. возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

С.Г. Полякова