Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 02АП-4099/07

28 ноября 2007 г.

Дело N А29-3551/2006-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.А.Гуреевой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в заседании суда:

от должника - Чиж В.Л.

конкурсный управляющий -Дреманов Н.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Шахта "Западная-бис" Дреманова Николая Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2007 по делу N А29-3551/2006-3Б(Р-27660/2007), принятое судом в составе судьи О.В.Авфероновой,

по заявлению конкурсного управляющего Дреманова Н.А. о разногласиях с кредиторами Открытого акционерного Общества "Шахта "Западная-бис" о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Шахта "Западная-бис"

УСТАНОВИЛ;

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2006 Открытое акционерное Общество "Шахта "Западная-бис" (далее ОАО "Шахта "Западная-бис", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дреманов Н.А.

В августе 2007 конкурсный управляющий ОАО "Шахта "Западная-бис" обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разрешении разногласий с основным кредитором - уполномоченным органом - о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и утверждении предложенного конкурсным управляющим варианта Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11 октября 2007 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Шахта "Западная-бис" Дреманова Н.А. отказано, назначен к рассмотрению в заседании суда первой инстанции 26.10.2007 вопрос об освобождении Дреманова Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Шахта "Западная-бис" и в НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евразия" направлен запрос о представлении суду списка кандидатур арбитражных управляющих для утверждения нового конкурсного управляющего предприятия-должника.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что представленный конкурсным управляющим уточненный вариант Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника противоречит требованиям статей 129,131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку конкурсным управляющим в конкурсную массу включено не все имущество должника и на основании пункта 2 статьи 139 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд пришел к выводу об освобождении Дреманова Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Дреманов Н.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2007 отменить и утвердить предложенный им вариант Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Шахта "Западная-бис". Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы считает, что судом при вынесении обжалуемого определения неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеет место несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права и неправильно истолкован закон. Заявитель жалобы указал, что все конкурсные кредиторы, кроме уполномоченного органа, обладающего подавляющим числом голосов, согласились с предложениями конкурсного управляющего, поскольку они основаны на рачительном отношении к денежным средствам должника, позволяют избежать необоснованных расходов и полностью соответствуют требованиям пункта 6 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Невключение в конкурсную массу части имущества (семь единиц оргтехники), по мнению конкурсного управляющего, позволит должнику избежать ущерб в виде необоснованно высоких затрат по реализации данного имущества стоимостью гораздо менее 100 тыс. руб. посредством проведения торгов в форме аукциона с публикацией в "Российской газете".

Уполномоченный орган представил возражения на жалобу, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве ОАО "Шахта "Западная-бис", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменных мнений по существу заявления конкурсного управляющего суду не представили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается с участием конкурсного управляющего Дреманова Н.А. и представителя уполномоченного органа, по имеющимся в деле документам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2007 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ОАО "Шахта "Западная-бис" Дреманов Н.А. в заседании апелляционного суда уточнил свои доводы и пояснил, что разногласия с уполномоченным органом касаются только невключения в конкурсную массу 7 единиц оргтехники.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве и подтвердил, что разногласия остались только по вопросу невключения в конкурсную массу оргтехники.

Конкурсный управляющий ОАО "Шахта "Западная-бис" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований, изложенных в заявлении об устранении разногласий и просит производство по данному заявлению прекратить.

В заседании суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.11.2007.

После перерыва заседание суда продолжено, лица, участвующие в деле, в суд не явились. Судом рассмотрен отказ конкурсного управляющего ОАО "Шахта "Западная-бис" от требований, изложенных в заявлении об устранении разногласий полностью.

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает иск по существу.

Ознакомившись с представленными документами, рассмотрев отказ конкурсного управляющего от заявления и учитывая, что причины заявленного отказа конкурсным управляющим не указаны и документально не обоснованы и принятие отказа может повлечь нарушение прав кредиторов предприятия-должника, апелляционный суд не находит оснований для принятия отказа конкурсного управляющего от заявления.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает апелляционную жалобу конкурсного управляющего по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего ОАО "Шахта "Западная-бис", суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и считает, что принятое определение от 11.10.2007 является законным и обоснованным, при разрешении заявления конкурсного управляющего суд первой инстанции тщательно исследовал доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве предприятия-должника, конкурсного управляющего, дал им обоснованную юридическую оценку, которую суд апелляционной инстанции поддерживает, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального права, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, предметом спора является заявленное конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о рассмотрении судом разногласий, возникших между уполномоченным органом и конкурсным управляющим о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно - по составу конкурсной массы, подлежащей продаже.

Из представленных конкурсным управляющим ОАО "Шахта "Западная-бис" Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника следует, что в состав конкурсной массы предприятия-должника не включена оргтехника в количестве 7 единиц с балансовой стоимостью 22 131 руб.

В соответствии со статьями 129-132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены данным федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника.

Все выявленное в ходе инвентаризации имущество должника, за исключением изъятого из оборота, должно быть включено конкурсным управляющим в конкурсную массу, проведена оценка данного имущества, разработаны и представлены кредиторам на утверждение Предложения о порядке, сроках и условиях продажи всего имущества должника.

В нарушение указанных требований конкурсным управляющим не включены в конкурсную массу ОАО "Шахта "Западная-бис" 7 единиц оргтехники. Доводы конкурсного управляющего о нецелесообразности включения данного имущества в конкурсную массу и необходимости его списания судом первой инстанции правомерно расценены как необоснованные, поскольку кредиторами такие решения не принимались.

При данных обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 139 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии препятствий к утверждению Предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и принял правомерный судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и рассмотрении вопроса об освобождении Дреманова Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего, доводы которой заявлены при ошибочном толковании норм Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявления конкурсного управляющего, были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, которую суд второй инстанции поддерживает.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2007 по делу А29-3551/2006-3Б (Р-27660/2007) оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дреманова Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А.Гуреева О.П. Кобелева