Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 02АП-4593/09

г. Киров

22 сентября 2009 г.

А82-3679/2005-7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Экскавация"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2009 по делу N А82-3679/2005-7, принятое судом в составе судьи Попкова В.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экскавация"

к Ронжину Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Тандем", обществу с ограниченной ответственностью "Рико-ЛТД", Администрации г. Переславль-Залесский, Управлению муниципальной собственности г. Переславля-Залесского,

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области, Общество с ограниченной ответственность "Элборд", Департамент по управлению земельными ресурсами Ярославской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ярославской области, о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экскавация" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.09.2009 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2009.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение было вынесено Арбитражный судом Ярославской области 10.03.2009, а апелляционная жалоба, согласно приложенному почтовому конверту направлена в суд первой инстанции 07.09.2009.

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

По смыслу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель в апелляционной жалобе ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель указывает на то обстоятельство, что определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 года была возвращена апелляционная жалоба ООО "Экскавация". Заявитель считает, что в данном определении допущена ошибка при исчислении срока подачи апелляционной жалобы. Между тем, как следует из материалов дела определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2009 г. было направлено 16.03.2009 г. Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии решения лицам, участвующим в деле направляются в пятидневный срок. Следовательно, в данном случае отсутствует процессуальное нарушение по срокам отправки обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Обжалуемое определение было вынесено Арбитражный судом Ярославской области 10.03.2009, следовательно, с этой даты исчисляется срок для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, установлено, что первоначально поданная апелляционная жалоба направлена в суд с нарушением установленного законом процессуального срока.

Оценив доводы заявителя, апелляционный суд пришел к выводу, что представленное заявителем ходатайство не содержит доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда первой инстанции, что в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая то, что арбитражным судом не установлены предусмотренные законом основания для восстановления процессуального срока, уважительные причины пропуска срока на обжалование отсутствуют (о чем свидетельствует факт обращения с жалобой на определение суда по истечении длительного срока), в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова