Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2007 г. N 02АП-3697/07

22 октября 2007 г.

Дело N А29-4413/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от заявителя - Твердова А.Н.

от должника - Букина И.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Компания "Северный торговый дом"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10 августа 2007 г. по делу N А29-4413/2007, принятое судом в составе председательствующего судьи А.Л. Каменева, судей О.В. Авфероновой, В.Н. Антоник

по заявлению ООО "Комихозторг" о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Коми обратился должник ООО "Комихозторг" в лице ликвидатора с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10 августа 2007 г. ООО "Комихозторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Добрых В.А.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Компания "Северный торговый дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. Суд первой инстанции был не вправе возбуждать производство по делу N А29-4413/2007 и рассматривать заявление должника, т.к. в производстве Арбитражного суда Республики Коми имелось дело о банкротстве ООО "Комихозторг" (NА29-7743/2006-3Б), возбужденное по заявлению кредитора ЗАО "Компания "СТД" 13.10.2006. Право требования ЗАО "Компания "СТД" к ООО "Комихозторг" в размере 1.870.795 руб. подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А29-3087/05-4э. Определением от 12.12.2006 производство по делу N А29-7743/2006-3Б приостановлено. Вопрос об обоснованности требований кредитора и введении процедуры банкротства в отношении должника не был разрешен. В соответствии с абзацем третьим статьи 43 закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отказывает в принятии заявления должника о признании его банкротом, если в отношении этого должника возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства. В случае, когда заявление должника подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона), о чем уведомляется должник (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве").

Должник в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2006 по делу N А29-7743/2006-3Б принято к производству заявление ЗАО "Компания "Северный торговый дом" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Комихозторг".

Определением арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7743/2006-3Б от 12.12.2006 производство по рассмотрению требования ЗАО "Компания "Северный торговый дом" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А29-8731/06А и А29-8775/06А.

11.07.2007 должник ООО "Комихозторг" обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2007 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комихозторг".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10 августа 2007 г. по делу N А29-4413/2007, ООО "Комихозторг" на основании заявления должника признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Добрых В.А.

В соответствии с абзацем третьим статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, если в отношении этого должника возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 109 от 04.05.2006 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" в случае, когда заявление должника подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона), о чем уведомляется должник.

Если по результатам проверки обоснованности требований заявителя - конкурсного кредитора или уполномоченного органа арбитражный суд принимает определение об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения, по данному делу процедура наблюдения вводится на основании заявления должника при условии, что в деле отсутствуют заявления иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поступившие в арбитражный суд ранее заявления должника (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 109 от 04.05.2006).

Как видно из материалов дела, на момент обращения должника с заявлением о признании его банкротом в арбитражном суде уже имелось возбужденное дело о банкротстве ООО "Комихозторг" (N А29-7743/2006-3Б), производство по которому было приостановлено.

Следовательно, заявление должника подлежало рассмотрению судом в рамках дела N А29-7743/2006-3Б после заседания по проверке обоснованности требований ЗАО "Компания "Северный торговый дом", заявление которого от 27.09.2006 поступило в суд ранее заявления должника от 11.07.2007.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято при не правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 3), 270 (пунктом 4 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2007 г. по делу N А29- 4413/2007 отменить.

Заявление должника ООО "Комихозторг" оставить без рассмотрения.

Обязать арбитражного управляющего Добрых Владимира Александровича опубликовать объявление об отмене решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2007 по делу N А29- 4413/2007 согласно статье 54 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002.

Прекратить действие всех ограничений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями признания предприятия банкротом и введения конкурсного производства.

Выдать ООО "Комихозторг" и ЗАО "Компания "Северный торговый дом" справки на возврат государственной пошлины по делу и по жалобе.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова