Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2007 г. N 02АП-1919/07

22 мая 2007 г.

Дело N А31-1934/06-18

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.07. по делу N А31-1934/06-18, принятое судьей Денисенко Л.Ю.

по заявлению Прокуратуры Костромской области

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Прокуратура Костромской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.07. по делу N А31-1934/06-18, принятое по заявлению Прокуратуры Костромской области о признании недействительным ненормативного правового акта.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме, то есть 28.03.2007 года. Срок для обжалования истек 28.04.2007 года. Апелляционная жалоба подана 04.05.2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель ссылается на то, что подготовить жалобу в месячный срок не представилось возможным.

Данное ходатайство судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока заявителем не раскрыты, что не позволяет суду оценить их с точки зрения уважительности.

Других причин пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными, заявитель апелляционной жалобы не указал.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Прокуратуры Костромской области на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.03.07. по делу N А31-1934/06-18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.05.2007 года на 3 листах;

2. Приложенные документы на 6 листах.

Судья

Г.Г. Буторина