04 апреля 2007 г. |
Дело N А82-15537/06-56 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи А.В. Караваевой,
судей: Г.Г. Буториной, Т.В. Лысовой,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Караваевой
рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18 декабря 2006 года по делу N А82-15537/06-56, принятое судьей Стройковой М.А.
по заявлению Ликвидационной комиссии Государственного предприятия "Буран" об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией от 13.10.2006.
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Ликвидационная комиссия Государственного предприятия "Буран" обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией от 13.10.2006.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18 декабря 2006 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Заявлением от 29.01.2007 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области от апелляционной жалобы отказалась.
Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18 декабря 2006 года по делу N А82-15537/06-56 прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий |
А.В. Караваева |
Судьи |
Г.Г. Буторина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-15537/2006
Истец: Ликвидационная комиссия ГП "Буран"
Ответчик: МИФНС России N 3 по Ярославской области
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2007 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-344/07