Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 г. N 02АП-4899/07

28 декабря 2007 г.

Дело N А29-5861/2006-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.М. Дьяконовой

Ознакомившись с апелляционной жалобой Горбицкого А.В.

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2007 г. по делу N А29-5861/2006-3Б, принятое судом в составе судьи Каменева А.Л.

по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы

к должнику: ООО "Тепличный комбинат"

о несостоятельности (банкротстве)

отчет конкурсного управляющего

Установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03 декабря 2007 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Тепличный комбинат".

Горбицкий Аркадий Валерьевич, участник ООО "Тепличный комбинат", не согласный с указанным определением, обратился в апелляционный суд с жалобой.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле.

В соответствии с п. 3 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника, в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Как следует из Устава ООО "Тепличный комбинат", создание в данном Обществе Совета директоров либо иного аналогичного коллегиального органа не предусмотрено.

Доказательств избрания Горбицкого А.В. в установленном порядке представителем участников ООО "Тепличный комбинат" заявитель не представил; в апелляционной жалобе ссылки на наличие у заявителя такого правового статуса не имеется.

Таким образом, заявитель не имеет права на обжалование определения суда первой инстанции по данному делу в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Горбицкому Аркадию Валерьевичу.

2. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 6 листах.

Судья

Т.М. Дьяконова