Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2007 г. N 02АП-4171/06

11 января 2007 г.

Дело N А82-11727/2006-30

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Ярославский компрессор"

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 07.11.2006 по делу N А82-11727/2006-30

по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург"

к ОАО "Ярославский компрессор"

о взыскании 16.206.924 руб. 67 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ярославский компрессор" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 07.11.06г. по делу N А82-11727/2006-30.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, но данное ходатайство не содержит подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 10.01.2007.

ОАО "Ярославский компрессор" не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

Т.М. Дьяконова